Los abogados de Trump presentarán informes adicionales sobre cómo el parecer de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial debería influir en el caso.
La jueza Aileen Cannon acordó el 6 de julio conceder una pausa parcial en el sensatez por los documentos clasificados del expresidente Donald Trump luego de que su equipo reglamentario hiciera la solicitud con el argumento de que se les debería permitir discutir los méritos de la intrepidez de inmunidad de la Corte Suprema de Estados Unidos antaño de que el sensatez avance.
En una orden sin papel del 6 de julio, el sentenciador Cannon otorgó una suspensión temporal de tres plazos pendientes en el caso, dando a los abogados de Trump y al equipo del fiscal exclusivo Jack Smith más tiempo para presentar informes adicionales sobre cómo el parecer de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial debería influir en el caso.
Los plazos suspendidos son las revelaciones de expertos que debían proporcionar los abogados de Trump el 8 de julio, el descubrimiento recíproca que debía presentar el abogado de Trump el 10 de julio y la presentación de la CIPA del fiscal exclusivo que debía presentar el 10 de julio.
Siguiendo la orden del sentenciador Cannon, el fiscal exclusivo debe reponer a la moción del expresidente Trump antaño del 18 de julio, y cualquier respuesta debe entregarse antaño del 21 de julio; el tribunal deberá lanzarse sobre la solicitud de información adicional luego de acoger estas respuestas.
Todos los demás plazos permanecerán sin cambios.
La orden del sentenciador Cannon llega luego de que la Corte Suprema, por 6 votos a 3, dictara sentencia sobre la solicitud de inmunidad del expresidente Trump. El parada tribunal dictaminó que el expresidente Trump, como todos los presidentes, tiene “inmunidad absoluta” frente a los cargos relacionados con actos oficiales que caen internamente de sus “poderes constitucionales básicos”, y que goza de “inmunidad presunta” frente a otras acciones realizadas mientras está en el cargo.
Anteriormente, el equipo del Sr. Smith argumentó que la oficina del fiscal exclusivo no había imputado al expresidente Trump por ningún acto oficial en el caso de registros clasificados, y la cargo auténtico lo acusa de retener materiales confidenciales luego de que dejó la Casa Blanca a principios de 2021 y de supuestamente obstruir los esfuerzos de los funcionarios federales para obtenerlos.
El expresidente Trump se declaró inocente en el caso.
En su escrito del viernes en el que solicitaban una suspensión de los plazos, los abogados de Trump argumentaron que una suspensión parcial de los plazos evitaría lo que caracterizaron como un anciano uso indebido de los medios judiciales en el caso. Además afirmaron que la nuevo intrepidez de la Corte Suprema socava el argumento del fiscal exclusivo que cuestiona la inmunidad del expresidente Trump en el caso.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina del fiscal exclusivo para solicitarle comentarios sobre la orden del 6 de julio, pero no recibió respuesta antaño de su publicación.
Jack Phillips contribuyó a este mensaje.