“Esto tiene que detener, porque de lo contrario no vamos a tener un país”, afirma.
El expresidente Donald Trump sugirió el miércoles que no buscará represalias por los casos penales que enfrenta si es favorito en noviembre.
“Tiene que detener, porque de lo contrario no vamos a tener un país… Yo tendría todo el derecho de perseguirlos, y es manejable”, dijo. “Lo que me están haciendo, si va a continuar, verdaderamente no nos va a citarse mucho país”, continuó el expresidente.
Pero el presidente Trump dijo que lo que describió como procesamientos politizados contra él y otros debe terminar porque los estadounidenses no lo quieren. “No podemos permitir que esto continúe”, añadió, diciendo que “estamos hablando, creo, de las elecciones más importantes en la historia de nuestro país”.
Le dijo al presentador de Fox News que posteriormente de ser favorito en 2016, no utilizó el Área de Conciencia (DOJ) para procesar a su entonces oponente demócrata, Hillary Clinton.
“¿No sería terrible si encerrara a la esposa del ex presidente de los Estados Unidos y encerrara al ex secretario de Estado?” Preguntó el presidente Trump, refiriéndose a la Sra. Clinton. “Es poco terrible”.
Luego dijo: “Quiero unir al país”.
Cuando Hannity le preguntó si “restauraría la honradez igualitaria y la aplicación igualitaria de la ley”, el presidente Trump respondió: “Tienes que hacerlo”, ayer de murmurar a la sucursal Biden.
La semana pasada, un delegación en Manhattan encontró al presidente Trump culpable de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales posteriormente de que los fiscales alegaran que intentó encubrir pagos que finalmente fueron enviados a una mujer que alegaba sobrevenir tenido una aventura con él en 2006. culpable y ha obtuso que el asunto haya tenido circunscripción, diciendo que el caso equivale a interferencia electoral.
El magistrado que lleva el caso, Juan Merchán, fijó la vencimiento de sentencia para el 11 de julio, o cuatro días ayer del inicio de la Convención Franquista Republicana en Milwaukee, Wisconsin. Los fiscales se han obtuso a afirmar si buscarán una pena de prisión para el presidente Trump, mientras que algunos analistas legales y exfiscales han sugerido que sería poco probable que el magistrado lo condene a una pena de prisión.
Un abogado principal de Trump, Todd Blanche, dijo la semana pasada que cree que el presidente Trump, de 77 abriles, no debería ser sentenciado adecuado a su etapa y porque no tiene condenas previas.
“Si me preguntan si creo que el tribunal impondrá prisión en este caso, como les dije creo ayer, creo que no”, dijo. “Pero en última instancia, esa es la audacia del magistrado Merchan.
“El presidente ha complicado esto un poco más al sobrevenir sido obvio culpable de desacato diez veces durante el tribunal, pero creo que con la proximidad de la convención republicana cuatro días posteriormente de su sentencia y luego, si es el candidato del Partido Republicano, proximidad de las elecciones, me sorprendería que fuera sentenciado a cualquier pena de prisión”, afirmó Vance.
Otros casos
Fuera de Nueva York, el expresidente enfrenta otros tres casos penales en Georgia, Florida y Washington. Sin confiscación, no se han fijado fechas de litigio para ningún de ellos, mientras que un tribunal de apelaciones de Georgia suspendió el miércoles los procedimientos en el condado de Fulton hasta marzo del próximo año, lo que significa que un litigio, si el caso avanza hasta ese punto, no se programaría hasta tarde. 2025.
Steve Sadow, principal abogado defensor de Trump en Georgia, escribió en las redes sociales que está satisfecho con la audacia.
El lunes, el tribunal de apelaciones registró las apelaciones presentadas por el presidente Trump y otras ocho personas y dijo que “si se solicita y concede un argumento vocal”, está programado tentativamente para el 4 de octubre. El tribunal tendrá entonces hasta mediados de marzo para fracasar, y el La parte perdedora podrá apelar frente a la Corte Suprema de Georgia.
Los abogados del ex presidente y de varios otros, incluido el ex fiscal caudillo de los Estados Unidos, Edwin Meese, han argumentado que el Sr. Smith fue célebre de guisa inconstitucional.
La Prensa Asociada contribuyó a este documentación.