Los fiscales alegan que Biden estaba sumido en la yuxtaposición al crack cuando compró el armas, lo que apunta a declaraciones potencialmente autoincriminatorias.
WILMINGTON, Del.—No hubo evidencia de manipulación alguna de la computadora portátil que Hunter Biden dejó y nunca recogió en una tienda de computadoras de Delaware en 2019, según el declaración del 5 de junio de un agente distinto del FBI durante el cordura federal por armas del Primer Hijo.
Los fiscales llamaron a la agente distinto Erika Jensen, quien fue asignada al caso de Biden, para aseverar el 4 y 5 de junio. Los abogados le preguntaron a Jensen si podía descartar si la computadora portátil de Biden fue manipulada antiguamente o posteriormente de ser entregada. al reparador. El agente dijo que no había evidencia de manipulación.
Biden enfrenta tres cargos por delitos graves por la operación de armas de fuego el 12 de octubre de 2018. Las autoridades lo acusan de mentirle a una tienda de armas con deshonestidad federal al afirmar ilegalmente en su solicitud que no consumía drogas en ese momento y luego poseer ilegalmente el armas durante 11 días.
Dicen que declaraciones de las memorias de Biden y varios mensajes de texto refutan sus afirmaciones de que no era un drogadicto cuando compró el armas.
Los abogados del Primer Hijo argumentan que él “negaba” su yuxtaposición cuando llenó el formulario y, por lo tanto, no pudo poseer mentido cuando marcó “no” en la pregunta sobre ser un drogadicto.
La defensa igualmente ha sugerido que Biden era demasiado eficaz cuando compró el armas para estar en las garras de la yuxtaposición en ese momento, pero dos de sus exparejas refutaron esa inculpación el 5 de junio. Ex esposa Kathleen Buhle y ex novia Zoe Kestan dijo que Biden a menudo parecía tan eficaz mientras estaba intoxicado con crack que otros no se daban cuenta de que había fumado la droga.
De toda la evidencia presentada el 4 y 5 de junio, los fiscales identificaron extractos bancarios que mostraban cientos de miles de dólares en retiros de efectivo solo en 2018. Los abogados de Biden afirmaron que el patrimonio era para compras de caldo, arriendo de Airbnb y pagos realizados por servicios de rehabilitación y sobriedad.
Sin requisa, los fiscales alegan que los recibos de esas compras muestran que se realizaron con tarjetas Visa, no en efectivo.
Los fiscales preguntaron a Jensen si había manido alguna evidencia de que Biden estaba “tomando fajos de billetes y poniéndolos en sobres para enviarlos por correo a Airbnb”. El agente respondió que no.
Los fiscales igualmente alegan que Biden envió a la viuda de su hermano, Hallie Biden, un mensaje de texto el 13 de octubre de 2018, el día posteriormente de la traspaso de armas, diciéndole que estaba “esperando a un traficante llamado Mookie”. Al día subsiguiente, supuestamente envió otro mensaje de texto diciendo que estaba “durmiendo en un automóvil, fumando crack”.
Tuvo una relación sentimental con la Sra. Biden durante la época de la traspaso de armas, y ella fue la persona que encontró el armas en el automóvil del Sr. Biden y la tiró a la basura por preocupación por su salubridad mental.
Los abogados de Biden han tratado de argumentar que, si proporcionadamente era forofo al crack antiguamente y posteriormente de la operación del armas, no lo era en el momento de la traspaso.
Los fiscales sostienen que esto es poco probable, señalando declaraciones en las memorias de Biden, mensajes que envió desde su teléfono y testimonios de sus exparejas que sugieren que probablemente todavía era un drogadicto en octubre de 2018.
Si proporcionadamente algunos de los mensajes telefónicos estaban escritos en código, como uno que pedía a un asociado “talco para bebés”, los fiscales afirman que muchos de los textos tratan explícitamente de drogas.
“El crack es crack”, dijo la fiscalía.
Los fiscales planean continuar investigando al comerciante de la tienda de armas el 6 de junio cuando el cordura entra en su cuarto día.
Biden enfrenta hasta 25 primaveras de prisión si es evidente culpable en el caso federal de armas, aunque los infractores por primera vez generalmente reciben menos de la sentencia máxima. Siquiera está claro si el enjuiciador le impondrá pena de prisión.