El árbitro concluyó que la prohibición de la designación perjudicaba a los posibles candidatos al imponer de forma inadmisible su derecho a que sus nombres figuraran en la volante electoral de noviembre.
Un árbitro de Illinois bloqueó la aplicación de una controvertida ley electoral firmada recientemente por el representante JB Pritzker que prohibía a los partidos políticos nombrar candidatos para completar las boletas de las elecciones generales cuando el partido no presentó un candidato primario, una experiencia conocida como slating.
La jueza Gail Noll concedió una orden legislativo permanente en una orden del 5 de junio en el Tribunal del Séptimo Circuito Jurídico del condado de Sangamon, Illinois, bloqueando la aplicación de la derogación de la programación para el ciclo electoral presente para los demandantes en una demanda que impugnaba la derogación de la programación.
El árbitro señaló que la derogación, tal como se aplicó a varios posibles candidatos en las elecciones generales de noviembre, era inconstitucional porque “carga de forma inadmisible su derecho a sufragar y a que sus nombres figuren en la volante electoral de noviembre”.
El mes pasado, los demócratas en la Cámara de Representantes de Illinois agregaron una resarcimiento de postrero minuto al Tesina de Ley del Senado 2412 llamado PA 103-0586 que cambió las leyes electorales estatales, prohibiendo el proceso de proclamación que según reglas anteriores estaba permitido adentro de los 75 días posteriores a las primarias.
La medida fue duramente criticada por los republicanos, una minoría en la Plazo de Illinois, que votó “presente” y abandonó la Cámara sin combatir la medida. A posteriori de que fue aprobada rápidamente por ambas cámaras, Pritzker la promulgó el 3 de mayo.
La nueva ley significaba que los candidatos tendrían que presentarse a las primarias de marzo para poder aparecer en la volante de las elecciones generales de noviembre.
Los demócratas enmarcaron el plan de ley como una medida ética que impediría los tratos secretos a la hora de nominar candidatos, mientras que los republicanos dijeron que cambiaba injustamente las reglas de un colección que ya había comenzado y equivalía a una interferencia electoral.
Los republicanos asimismo objetaron porque dijeron que la ley efectivamente daba a los demócratas una triunfo en carreras en las que los candidatos republicanos no estaban programados para las primarias.
La medida afectó a contiendas en 78 distritos que no se disputarían en las elecciones generales de noviembre, según el Illinois Policy Institute, una estructura de investigación no partidista.
La demanda
El Liberty Justice Center demandó a la Congregación Electoral de Illinois el 10 de mayo en nombre de la posible candidata republicana Leslie Collazo, quien dijo en una afirmación al Illinois Policy Institute que la ley la había perjudicado injustamente porque ya había iniciado el proceso de petición para obtener en la volante.
“Habíamos iniciado el proceso de petición, recorriendo el vecindario, recolectando firmas”, dijo Collazo. ”Ya había empezado a crear sitios web, invirtiendo en alguna tecnología que pudiéramos utilizar para simplemente pasar la voz. Estábamos aproximadamente a la centro del número de peticiones que necesitábamos.
“Luego, con este plan de ley, me quitaron la estera debajo de los pies. Me quedé impactado.”
A posteriori de revisar la petición de la Sra. Collazo, el árbitro Noll emitió una orden legislativo preliminar el 23 de mayo que detuvo temporalmente la aplicación de la derogación de la designación.
Más candidatos republicanos potenciales se unieron a la denuncia el 31 de mayo, argumentando que se vieron afectados negativamente por la derogación de la PA 103-058 y que equivalía a una “violación inconstitucional de su derecho a aceptar a la volante”.
A posteriori de una audiencia, la árbitro finalmente se puso del banda de los demandantes y señaló en su orden del 5 de junio que la ley interfería indebidamente con el comunicación a las boletas.
“Los demandantes tienen un derecho claramente comprobable a estar libres de restricciones inconstitucionales a su derecho al voto que, bajo las circunstancias de este caso, incluye su derecho al comunicación a las boletas”, escribió en la orden.
El dictamen del árbitro Noll no anula por completo la ley de derogación, pero la bloquea sólo para las elecciones generales de este año para los demandantes.
Jeffrey Schwab, abogado principal del Liberty Justice Center, elogió el dictamen.
“La Asamblea Normal puede cambiar las reglas de las elecciones, pero no puede hacerlo en medio del colección para abastecer a los rivales fuera de la volante”, dijo en un comunicado. “Estamos orgullosos de defender a estos candidatos y contra otro plan más para suprimir la competencia en las elecciones de Illinois”.
Matt Dietrich, portavoz de la Congregación Electoral de Illinois, dijo a The Epoch Times en una afirmación enviada por correo electrónico que la asamblea acataría cualquier valor del tribunal.
“La Congregación Estatal de Elecciones fue ecuánime en esta demanda y cumplirá con la orden legislativo del 5 de junio y cualquier orden legislativo posterior que la sustituya en caso de que otros acusados apelen esta valor”, dijo el Sr. Dietrich.
La oficina de Pritzker no respondió a una solicitud de comentarios. Sin incautación, defendió la firma del plan de ley en una conferencia de prensa el 3 de mayo en Bloomington.
“Positivamente garantiza que no tengamos acuerdos secretos para poner a la clan en la volante y postularse como resultado de que un pequeño montón de personas en una sala llena de humo tome la valor”, dijo Pritzker a los periodistas.
“Por eso creo que, para mí, más transparencia es mejor”.