The Epoch Times

El presidente electo dijo que la ley plantea dudas sobre la invasión legislativa de la autoridad ejecutiva.

El presidente electo Donald Trump está pidiendo a la Corte Suprema que bloquee una ley que podría prohibir TikTok en los Estados Unidos, afirmando que le gustaría entablar negociaciones para resolver algunos de los problemas involucrados y liberar la plataforma.

Se paciencia que la Corte Suprema escuche los argumentos orales sobre la ley el 10 de enero, casi nada nueve días ayer de la época divisoria para que la empresa matriz de TikTok se deshaga de la plataforma en Estados Unidos o enfrente una prohibición efectiva.

Esa época divisoria del 19 de enero además es solo un día ayer de que se paciencia que Trump tome posesión de su segundo mandato como presidente.

“Solo el presidente Trump posee la experiencia consumada en la negociación de acuerdos, el mandato electoral y la voluntad política para negociar una resolución que salve la plataforma y al mismo tiempo aborde las preocupaciones de seguridad doméstico”, decía su documentación amicus del 27 de diciembre.

El escrito de Trump subrayó la importancia del momento e instó al tribunal a darle más oportunidades de manejar el tema como director ejecutor.

“Este momento ata las manos de la Establecimiento entrante en una cuestión importante de seguridad doméstico y política foráneo y, por lo tanto, plantea cuestiones importantes en virtud del Artículo II”, se lee en el escrito.

El artículo II se refiere a la sección de la constitución que confiere autoridad ejecutiva al presidente. El escrito de Trump decía que la ley planteaba dudas sobre la invasión legislativa de la autoridad ejecutiva.

“El Ejecutor, no el Congreso, es el principal responsable de la seguridad doméstico de Estados Unidos, su política foráneo y su relación estratégica con sus rivales geopolíticos”, decía su escrito.

La ley en cuestión fue aprobada con apoyo bipartidista y firmada por el presidente Joe Biden a principios de este año. TikTok impugnó la ley en un tribunal federal y el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC de EE. UU. sostuvo que cumplía con un suspensión nivel de recuento según la Primera Resarcimiento.

Aunque la Corte Suprema decidió acometer la cuestión de la Primera Resarcimiento, Trump dijo que no adoptó ninguna posición sobre los méritos de la disputa subyacente.

Sin requisa, expresó su preocupación por el impacto de la ley en los 170 millones de usuarios de TikTok e indicó que mantenerla podría crear una “irresoluto resbaladiza cerca de la censura estatal universal del discurso en las redes sociales”.

El escrito de Trump discrepó de cómo la ley ordenaba al presidente trabajar a través de un proceso interinstitucional “en área de practicar su monopolio discreción sobre los procesos deliberativos del Poder Ejecutor”.

Al pedir a la Corte Suprema que detuviera la ley, TikTok citó de guisa similar la compañía entrante de Trump y la posibilidad de su intervención.

El día de la solicitud de TikTok delante la Corte Suprema, el 16 de diciembre, Trump dio una conferencia de prensa en la que expresó su simpatía por la plataforma.

“Echaremos un vistazo a TikTok”, dijo, señalando que tenía un “área cálido” en su corazón por la plataforma. Añadió que TikTok tuvo un propósito en el apoyo que recibió de los jóvenes en las elecciones.

TikTok había pedido al Circuito de DC que detuviera la ley, pero fue rechazado.

“Los peticionarios no han identificado ningún caso en el que un tribunal, posteriormente de rehusar una impugnación constitucional a una ley del Congreso, haya prohibido que la ley entre en vigor mientras se solicita su revisión delante la Corte Suprema”, se lee en una orden del tribunal del 13 de diciembre. .

El fiscal universal Merrick Garland, a quien TikTok demandó en el circuito de DC y es el demandado en la Corte Suprema, defendió la ley. En una presentación del 27 de diciembre, el Unidad de Honradez dijo que la ley “aborda las graves amenazas a la seguridad doméstico que plantea el control por parte del gobierno chino de TikTok, una plataforma que recopila datos confidenciales sobre decenas de millones de estadounidenses y sería una potente aparejo para operaciones encubiertas de influencia por parte de un adversario extranjero”.

El caso obtuvo muchos escritos amicus curiae de organizaciones, incluido el Instituto Cato y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles. Uno y otro apoyaron a TikTok. Un liga de ex funcionarios de seguridad doméstico respaldó la atrevimiento del Circuito DC.

Andrew Morán contribuyó a este documentación.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares