“No creo que el presidente Trump vaya a terminar sujeto a sentencia alguna”, afirma.
Un abogado del expresidente Donald Trump dijo el domingo que su cliente se está preparando para soportar su apelación de la condena por delito serio de la semana pasada “hasta la Corte Suprema de Estados Unidos” y siquiera cree que el expresidente sea sentenciado.
A fines de la semana pasada, un grupo en Manhattan condenó al presidente Trump por falsificar registros comerciales luego de un cordura de seis semanas. El expresidente dijo en una conferencia de prensa el 31 de mayo que apelaría el veredicto, mientras que el enjuiciador que supervisa el caso dijo que su época de sentencia es el 11 de julio.
“Esperamos soportar este caso… al posterior tribunal y llevarlo nuevamente hasta la Corte Suprema de Estados Unidos si es necesario para reivindicar los derechos del presidente Trump”, dijo el abogado de Trump, Will Scharf, a ABC News el domingo por la mañana.
Añadió que el equipo de Trump “impugnará enérgicamente” este caso en apelación, diciendo: “No creo que el presidente Trump termine siendo sujeto a sentencia alguna”.
Posiblemente anticipando los argumentos de sus abogados durante el proceso de apelación, el Sr. Scharf hizo remisión a las instrucciones del grupo dictadas por el enjuiciador Juan Merchán la semana pasada. Todavía discrepó con algunas de las decisiones del enjuiciador sobre qué pruebas podrían incluirse o qué podrían pedirse a los testigos.
“Creo que cuando nos fijamos en las instrucciones del grupo aquí, el enjuiciador Merchan esencialmente… ciertamente dirigió al grupo alrededor de el veredicto que claramente quería”, afirmó en la entrevista.
“Algunas de las decisiones probatorias del enjuiciador Merchan a lo derrochador de este cordura fueron, francamente, sorprendentes”, afirmó el Sr. Scharf. Todavía hizo mención a la valor del enjuiciador de no permitir que un exfuncionario de la Comisión Federal Electoral, Brad Smith, testificara sobre ciertos aspectos del caso.
“Este es uno de los principales expertos del mundo en derecho electoral federal”, afirmó, refiriéndose al Sr. Smith. “Limitando severamente el ámbito del examen de Robert Costello, quien creo que tenía información absolutamente condenatoria sobre el caso de la fiscalía. Intrepidez tras valor tras valor, creo que el enjuiciador Merchan se apartó del procedimiento contencioso regular, de la praxis contencioso regular, para esencialmente apilar las cartas en contra del presidente Trump”.
En cuanto a la apelación, el Sr. Scharf dijo que su equipo volvería a impugnar la valor del enjuiciador Merchan de no recusarse. Al aparición del cordura, el enjuiciador se negó a retirarse del caso, mientras que el Tribunal de Apelaciones de Nueva York rechazó más tarde un intento de que el enjuiciador se abstuviera.
A mediados de abril, el enjuiciador falló desde el tribunal y dijo que los abogados del presidente Trump “no proporcionaron” pruebas que sugirieran que tiene un conflicto de intereses y dijo que sus argumentos se basaban en “insinuaciones” e “inferencias”.
“Aquí no hay ninguna memorándum”, dijo el enjuiciador Merchan en ese momento antiguamente de repeler la moción de recusación del presidente Trump. “Queremos cumplir la ley”.
El presidente Trump, de 77 primaveras, fue patente culpable de falsificar pagos para supuestamente encubrir el plazo de 130.000 dólares del ex abogado Michael Cohen a una mujer que afirmó acaecer tenido una aventura con él en 2006. El ex presidente dijo que la aventura nunca sucedió y se declaró inocente de los cargos.
Los fiscales alegaron que el plazo de fortuna para perseverar el silencio era parte de un plan más amplio que violaba las leyes tributarias y de financiamiento de campañas para sobornar a personas con información potencialmente negativa sobre el presidente Trump durante las elecciones de 2016.
La pena máxima por falsificación de registros comerciales es de cuatro primaveras de prisión. Algunos analistas legales han dicho que es raro que personas sin ningún pasado criminal, como el presidente Trump, enfrenten penas de prisión por ser condenadas por falsificación de registros comerciales en Nueva York.
Los acusados condenados por falsificar registros comerciales que son sentenciados a ocurrir tiempo tras las rejas generalmente cumplen un año o menos, e incluso en esos casos la mayoría fueron condenados por otros delitos como fraude o hurto viejo, a diferencia del presidente Trump.
Si se le castiga más allá de una multa, el expresidente podría ser sometido a confinamiento domiciliario o a un toque de queda en circunscripción de ser encarcelado. Como expresidente, tiene un destacamento perpetuo en el Servicio Secreto, y la transporte para mantenerlo a aparte tras las rejas podría volverse complicada.
El resultado del cordura “no influye en la forma en que el Servicio Secreto de Estados Unidos lleva a extremidad su labor protectora”, afirmó la agencia, antiguamente de añadir que “nuestras medidas de seguridad se mantendrán sin cambios”.
En una conferencia de prensa posterior al veredicto, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, quien presentó los cargos, se negó a aseverar si su oficina solicitaría una pena de prisión.
Reuters contribuyó a este mensaje.