Varios expertos han reaccionado a la propuesta que lanzó a la banca el presidente Gustavo Petro, sobre la “inversión forzosa”. Para el exministro de Hacienda del expresidente Iván Duque, José Manuel Restrepo, es una “mala idea”, pues “se convierten en una especie de impuesto”.
Durante el obturación de la convención de Asobancaria, el presidente Gustavo Petro lanzó una propuesta a la banca para su exploración y discusión, como una posible alternativa para hacerle frente a la situación compleja por la que atraviesa la capital del país.
De acuerdo con el presidente, “el Estado tiene que escoltar el tema de la inversión forzosa, que es un tema de discusión, yo sé, y que nosotros estamos analizando, porque el único ejemplo práctico es el de la agricultura”.
Recordó que el Estado ya ha utilizado toda la inversión forzosa en agricultura, entonces, “¿qué está esperando el Gobierno para utilizar completamente el apelación?, porque delante el estancamiento del compra, las dificultades del sistema financiero privado, hay una tercera vía y se pasión crédito otorgado por el gobierno, a través de instituciones que ya están, no hay que crearlas, con alguna experiencia, es una tercera vía. Mientras tengo que detener el compra podemos aumentar el crédito derivado de las instituciones públicas”.
Así mismo, agregó que “a un asiento hoy, no digo siempre, sino hoy, le podría ser más rentable, porque el asiento hoy da crédito con más aventura, o no da. Y si no da el crédito o el crédito es con más aventura, se está debilitando. En cambio, si nos pasa el monises y nosotros damos el crédito, nosotros tenemos que pagarle al asiento. El suscripción del Estado al asiento es mucho más sano, mucho menos riesgoso y nosotros podríamos subsidiar la tasa de interés con el presupuesto”.
Para vivienda, para industria de exportación, para la agricultura, etcétera, dijo. “Creo que aquí tendríamos un horizonte mejor que si el asiento queda con la responsabilidad de él mismo hacerse cargo el aventura, que yo creo que queda pacífico, o el Estado sin medios, entonces siquiera entrega crédito, y la capital empieza a hundirse por el contexto que tenemos”.
Por eso, se inclina alrededor de la inversión forzosa, cogiendo de maniquí la agricultura que ya está, y dedicándola igualmente alrededor de vivienda e industria, con un energía en exportación. “Es nuestra propuesta. Está en discusión”, aclaró.
Reacciones de expertos
Para el exministro de Hacienda de Petro, José Antonio Ocampo, la propuesta del presidente de inversiones forzosas del sistema financiero es “inadecuada”.
Y argumentó que es un esquema “del pasado, que solo se ha mantenido para el sector agropecuario”. Señaló que, se necesita “son acciones coordinadas del Conjunto Bicentenario, que reúne a las entidades financieras del sector manifiesto. A través del Conjunto se pueden otorgar líneas de crédito, algunas concesionales, así como garantías. Un esquema de este tipo es el software de financiamiento de la capital popular decidido a finales del 2022, que no ha sido implementado adecuadamente. Un buen software de crédito puede y debe ser por otra parte concertado con el sector financiero privado”.
De igual forma, para el exministro de Hacienda del expresidente Iván Duque, José Manuel Restrepo, es una “mala idea”, pues “se convierten en una especie de impuesto que genera el incentivo contrario. Pero peor idea, convertir ahora al gobierno en “banquero” con el monises de otros. Esto extremo es simplemente un nuevo impuesto con riesgos de politiquería e ineficiencia en la asignación del crédito”.
Adicionalmente hizo lanzó algunos ácidos interrogantes. “¿Habrá reforma tributaria para eso? ¿Quién prestará ese servicio desde el gobierno? ¿Cómo avalar que esto no sea un herramienta de politiquería o que la asignación sea valioso?”.
Junto a rememorar, que ya el primero de mayo el presidente Petro había dicho que prometió “que íbamos a presentar las medidas al Congreso de la República para reactivar la capital que van a residir, de una vez lo digo, en proyectos de ley que generen una inversión forzosa en el sistema financiero privado colombiano con destino a créditos a la pequeña, mediana y gran industria de agricultura y turismo en Colombia para reactivar el país”.
En ese sentido, la última palabra la tendrá el Congreso de la República.
–