Es probable que la condena por delito tranquilo del expresidente Donald Trump por 34 cargos de falsificación de registros comerciales haga cambiar de opinión a pocos votantes indecisos en dos estados disputados.
Las razones para ello son variadas, al igual que el pensamiento de estos votantes a quienes con razón se les flama independientes.
Algunos ya han descartado sufragar por el presidente Trump, pero siguen indecisos sobre su selección para noviembre. Otros han descartado a los dos candidatos principales y algunos están indecisos sobre si sufragar o no.
Sin requisa, otro especie sigue rajado a la persuasión de cualquiera de los partidos principales, o tal vez de un tercero.
En las 24 horas posteriores al veredicto de Trump, The Epoch Times tomó el pulso a los votantes indecisos en Michigan y Wisconsin, dos campos de batalla secreto en la política presidencial.
“Respaldo la intrepidez del delegación”, dijo a The Epoch Times Wade Good, de Canton, Michigan. El veredicto influirá en su voto, dijo Good, pero no necesariamente determinará su selección.
La’Var Williams, de 27 abriles, de Detroit, dijo que no le sorprendió la culpabilidad del presidente Trump, pero sí que lo habían condenado. Vio el veredicto como una fuerza del sistema judicial. Acerca de su selección para noviembre: “Para ser honesto, no he pensado mucho en ello”, dijo Williams, y agregó que el veredicto podría influir en su intrepidez.
Crystal, una mujer de Milwaukee, dijo que el veredicto de Nueva York no la ha hecho más propensa a sufragar ni por el presidente Trump ni por el presidente Biden. No ve el año 2024 como una contienda particularmente importante. “Para mí es como cualquier otra selección”, dijo.
Los votantes indecisos mostraron diversos grados de compromiso político y la mayoría parecía reflexionar sobre sus elecciones.
Krishna Gogi, de 23 abriles, y Rishi Pammi, de 21, de Canton, Michigan, uno y otro estudiantes, sólo estaban vagamente conscientes de que el presidente Trump estaba siendo auditoría y no reaccionaron al veredicto. “He perdido la confianza en uno y otro partidos”, dijo Gogi a The Epoch Times, “especialmente con todo lo que ha sucedido en Palestina”.
Los dos dijeron que no votarán por nadie de los principales candidatos en noviembre, pero aún no están seguros de a quién apoyarán. Pammi dijo: “Preferiría que mi poder de voto se destinara a poco en lo que creo”.
Rick Karbash de Milwaukee expresó una intención similar por diferentes razones. “Soy un constitucionalista de Ron Paul. Y ninguna de estas personas respeta nuestra Constitución”, afirmó.
Karbash, que opera un puesto de perritos calientes en el centro de la ciudad, condenó tanto el veredicto de culpabilidad como el crecimiento de la deuda doméstico en un jerigonza colorido y reservó algunas palabras selectas para el consumición de uno y otro partidos en Ucrania e Israel. “No voy a sufragar por nadie de ellos”. él dijo.
Violet Simpson, de 28 abriles, barista de Monroe, Michigan, desconocía el veredicto de Trump al día posterior de su anuncio. “No tengo cable, así que no presto atención a esas cosas”, dijo Simpson a The Epoch Times. El veredicto no la afecta, dijo, porque no vota.
Simpson cree que las personas que están en el poder ignoran asiduamente las voces de las personas que están “más debajo en el tótem”. “No creo que nuestros votos cuenten”, dijo.
Sean, un hombre de Racine, Wisconsin, dijo que no tenía una opinión firme sobre el veredicto del delegación, pero duda que afecte el resultado de las elecciones. Sean dijo que ni siquiera está seguro de si votará y describió al presidente Biden y al presidente Trump como “dos males”.
Entre los votantes independientes que encontró The Epoch Times, el muy codiciado votante “persuadible” era menos global.
Uno de ellos era un estudiante de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee llamado Jason, que intervino en el experimientación mientras disfrutaba de un sándwich en un parque del centro. “Si voy a sufragar, creo que voy a ver lo que planean hacer”, dijo, describiéndose a sí mismo como un “realista” y un “tipo en el medio”.
Will Callis, de 26 abriles, de Canton, confirmó el veredicto pero dijo que de todos modos no votará por el presidente Trump. “Era lo que esperaba”, dijo Callus, y agregó que el presidente Trump debería cumplir condena en prisión, como lo haría la mayoría de las personas condenadas por 34 delitos graves. “Espero que no salga de esto”.
Callus evita apoyar a políticos que dependen de donaciones de grandes corporaciones. “Y eso incluye a Biden”, dijo. “No soy partidario de sus respuestas al conflicto en Israel”.
Robin Bennett, de 28 abriles, de Canton, Michigan, está sopesando el veredicto inmediato con otros factores para determinar su voto. “Soy una votante proporcionado concienzuda”, dijo. “Trato de estar consciente”. Aunque admite que eso es difícil cuando se le presenta una gran cantidad de información contradictoria.
“Nunca estoy segura de poder aceptar poco tal como aparece”, dijo la Sra. Bennett. “Este veredicto debería importar. Pero luego escuchas que es una cuestión política. Como estadounidense, piensas: ‘¿En quién puedo dejarlo en Dios? ¿Cómo sé cuáles son los hechos?’”
El desempeño antecedente cuenta más que la afiliación política para la Sra. Bennett, quien votó por candidatos de uno y otro partidos principales en el pasado. “Intento que la época y la personalidad no decidan. Puedes ver lo que hicieron mientras estaban en el trabajo”, dijo. “¿Quién puede tomar decisiones difíciles? ¿Quién los ha hecho?
Al final, dice: “Quiero a alguno de confianza en la Casa Blanca. No sé si ese es alguno de estos candidatos”.