Los hechos delictivos en el municipio de Neiva siguen afectando a la ciudadanía y se deben averiguar mecanismos de financiación para robustecer la capacidad de respuesta por parte de los organismos de seguridad. Ese es el argumento que tiene el corregidor German Casagua para imponer en la ciudad un nuevo tributo en el recibo del predial. ¿Qué piensan los concejales?
caterin0506@gmail.com
@cate_manchola
La silenciosa radicación y aprobación en primer debate del tesina de acuerdo para aumentar el predial en Neiva, mediante una sobretasa del 7% destinada a temas de seguridad y convivencia ciudadana, pone sobre la palestra pública el difícil problema de la inseguridad que golpea a este municipio, lo cual, no ha sido enfrentado con competencia en la empresa del corregidor German Casagua.
Hay “una amor en cuanto a nuestras capacidades tácticas operativas de inteligencia y de movilidad”, argumentó el secretario de Gobierno, José Ferney Ducuara durante el primer debate. Los capital “no son suficientes, tenemos muchas deposición insatisfechas”, dijo, y se refirió al dita del Fondo de Seguridad Territorial: “Hoy no tenemos cómo financiar las deposición en materia de seguridad”, alertó.
Reiteró el secretario de Gobierno que: “Hoy Neiva tiene problemas de seguridad. Necesitamos esta utensilio de financiación para mejorar la seguridad y la convivencia ciudadana de nuestra hermosa y linda ciudad”.
En su ponencia positiva el concejal Jesús Andrés Garzón Roa admite una existencia que han venido denunciado los neivanos: “el aumento de los delitos de terrorismo y la trastorno”. Explica que la ciudad está siendo afectada “por grupos disidentes al ganancia de la ley” quienes durante el presente año han resuelto 23 artefactos explosivos contra establecimientos de comercio.
Pero adicionalmente se “ha registrado el manotear de bandas delincuenciales organizadas que han causado pánico en la ciudadanía con la utilización de armas de fuego en la comisión de delitos como fleteo, el hurto y el homicidio”.
Subrayó que delante este panorama se hace “necesario producir los capital que permitan robustecer los organismos de seguridad” a fin de brindarles las herramientas para contrarrestar estos fenómenos criminales. “Que la ciudad cuente con una capacidad táctica robusta que permita desavenir y exceder los delincuentes”, fue otra de las razones.
Por eso según el cabildante, el tesina de la Alcaldía y del cual es ponente, “es conveniente y necesario”, precisando que los capital de la sobretasa ($3.751 millones/año), permitirían desarrollar las acciones, programas y proyectos del Plan Integral de Seguridad y Convivencia Ciudadana (PISCC), y robustecer las capacidades institucionales mediante nuevos sistemas de cámaras, vehículos y motocicletas.
En la exposición de motivos del tesina de acuerdo, la Alcaldía revela que entre el 2022 y 2023 subieron los delitos de homicidio (8%), lesiones personales (12%), hurto a personas (9%) y hurto a comercio (70%).
Y para el 2024 la trastorno está difícil: “65% tenemos de incremento en trastorno, 350% el terrorismo y hoy tenemos 23 atentados terroristas en Neiva”, admitió el secretario de Gobierno de Neiva, José Ferney Ducuara durante el debate. Precisó que para el presente año y a la época los indicadores los favorecen en otros delitos de stop impacto como homicidio y hurtos en varias modalidades, que se comparan con datos altísimos.
Los responsables ahora de aprobar o no este tesina, es la plenaria del Concejo. En la comisión exceptuado Alejandro Serna, todos votaron positivo: Jesús Andrés Garzón Roa (partido Todos Somos Colombia), Dagoberto Gómez Méndez (movimiento Neiva en Hecho), Félix Felipe Trujillo Uribe (Centro Tolerante), Roberto Escobar Beltrán (Partido de La U.), Héctor Camilo Perdomo Arenas (partido Alianza Verde) y Cristhian Rubther Bautista Cachaya (coalición Unidos por Neiva).
Si la medida conquistar salir a flote, para el 2025 una persona de clase 1 que pagaba $80.000 por el impuesto predial, el próximo año destinará $5.600 más para contribuir a la causa. O, si paga $100.000, con $7.000, etc. Esta obligación adicional toca a todos los estratos y la recauda la Secretaría de Hacienda del Municipio.
Proyección del recaudo
La Cámara de Comercio del Huila ha sido una de las principales críticas de la medida, la entidad cameral considera que se atraviesa por un momento “difícil para el tejido empresarial económicamente hablando”. Hoy habrá una mesa de trabajo con los concejales.
“No estamos en contra de las inversiones que sí o sí se deben hacer para mejorar la seguridad de la ciudad, pues lamentablemente este es un flagelo que nos afecta a todos, pero sí es importante que analicemos nuevamente el tema desde diferentes miradas para que se tome la mejor valentía para la ciudad y la ciudadanía en normal”, expuso la Cámara.
LA NACIÓN consultó a los concejales para conocer qué percepción tienen de la iniciativa y cómo podría ser su votación en del debate que se realizará en los próximos días.
Le puede interesar: A hurtadillas, Casagua sorprende con tributo a la seguridad para Neiva
¿El problema de la inseguridad en Neiva se solucionará con esta iniciativa que se tramita en el Concejo?
Lourdes Paola Mateus (Pacto Histórico).
¡No, por supuesto que no! La seguridad no va a mejorar en una ciudad donde la fuente de empleabilidad más vasto es el Estado (Alcaldía), la imparcialidad no opera, la Policía necesita mucho más que $4.000 millones al año y donde la Alcaldía descuida los temas sociales para atacar la pobreza, la desatiendo de educación y las oportunidades. En comparación con lo que necesita la Policía para fortalecerse en inteligencia y operatividad, ¡ese monto no le hace ni cosquillas! Así que, me parece una carga tributaria que no soluciona el problema y que le crea un tributo adicional a la gentío sin que vayan a sobrevenir resultados notables. ¡La empresa debe cambiar de logística en materia de seguridad!
Juan Yamid Sanabria Triana (Neiva en Hecho).
Es fundamental avalar capital que permitan optimizar, especialmente, lo relacionado con tecnología e implementos para nuestra fuerza pública, entregado que, estas herramientas son esenciales para la creación de los nuevos cuadrantes que vienen implementándose desde la Policía Metropolitana. La inseguridad se soluciona de dos maneras: una, avalar una autoridad presente, que la gentío vea en las calles que hay orden; y dos, la inversión social, por ello, considero que estos capital asimismo tienen que ir orientados a crear programas sociales que permitan romper con esos círculos lamentables de vinculación a la delincuencia en sectores vulnerables. En mi concepto, sí aportará, porque se requiere una decano capacidad institucional. Lo que se requiere hoy es un centro de monitoreo unificado.
Juan Diego Amaya, (Fuerza Ciudadana).
No. Una tasa pro seguridad no va a solucionar estructuralmente el problema de delincuencia que tiene Neiva. Seguramente fortalecerá la Policía; las cámaras, camionetas, y capital que necesita para atrapar a bandidos y ladrones. Pero esa es solo una de las dimensiones, hay otra y es la cantidad de jóvenes que no pueden construir un tesina de vida, están ubicados en los barrios vulnerables y si no contamos con programas de prevención del delito, probablemente eso no cambiará. Otro problema confuso es el diseño institucional de la imparcialidad; muchas personas son reincidentes. Entonces, la tasa pro seguridad termina reforzando solamente una de las tres dimensiones, pero no ataca la causa que es un problema social. Que existan delincuentes es la consecuencia de un problema social mucho más profundo.
Juan Sebastián Camacho Aya (Todos Somos Colombia).
La implementación de una tasa de seguridad podría ser una utensilio útil para atender ciertas deposición inmediatas relacionadas con el financiamiento de la seguridad en Neiva. Sin confiscación, plantearla como la alternativa al problema de la inseguridad sería una simplificación, entregado que esta problemática tiene raíces mucho más profundas que van más allá de la disponibilidad de capital. (…) En un municipio como Neiva, donde muchos ciudadanos enfrentan dificultades económicas, un nuevo obligación podría producir rechazo social, especialmente si no existe confianza en que los capital serán admisiblemente utilizados. Es secreto avalar que esta medida sea progresiva y no termine afectando desproporcionadamente a los sectores más vulnerables. La empresa municipal debe complementar esta propuesta con un plan integral que contemple tanto acciones inmediatas como reformas estructurales.
Abel Mendoza Vásquez (ASI).
El fortalecimiento institucional para contrarrestar y solucionar el problema de inseguridad no se acaba con la imposición de dicha sobretasa, la inseguridad es un engendro que se ha incrementado en todas las regiones tanto urbanas como rurales, desde luego que, si se cuenta con capital para inversión en tecnología, pie de fuerza y políticas públicas claras de seguridad, se mitiga ese ‘cáncer’ que tiene varios orígenes, entre otros, descomposición social, desigualdad de oportunidades, circunstancia de impunidad, violencia de tipo, violencia acostumbrado, desempleo y desatiendo de solidaridad ciudadana. El primer enfoque debe estar orientado a la educación y civilización ciudadana. Los sectores conocido – privado debemos ser actores de primera instancia para contribuir a ese logro, para tratar la inseguridad de fondo y no con medidas paliativas.
Héctor Javier Osorio (estatuto de examen).
Para ausencia. Varias razones. La alternativa va más allá de motos y provisión. Necesitamos una válido valentía en reinvención de estrategias de inteligencia para rediseñar los planes cuadrantes y candados de las 10 comunas y corregimientos, ya que hicieron crisis en su capacidad de prevención y reacción delante el delito. Cada vez, la comunidad denuncia menos. Dos, lo precedente lleva a revisar el uso de altas tecnologías con otras implementaciones en las comunas. Por ejemplo, permitiendo traer nuevos software para la trazabilidad de las bandas criminales para desarticularlas. Sabemos quiénes son, dónde están y cómo actúan. Y eso no está previsto. Por posterior, no hay planificación en la coordinación de la sobre tasa por la seguridad y el endeudamiento de $80 mil millones para conquistar mercadería más contundentes.
Luis Humberto Perdomo Romero (Pacto Histórico).
Susurrar de una sobretasa de seguridad, me parece que es problemático porque tiene un componente reactivo, es sostener, creo que la empresa municipal debe enfocarse en acciones de prevención social del delito, pero lo que rastreo esta sobretasa es reaccionar delante una problemática. Es necesario revisar de guisa histórica cómo se ha venido ordenando y ejecutando el compra y los capital públicos en el municipio, revisar el compra social que se tiene, es sostener, cómo estamos en niveles de educación, camino a empleo, qué oportunidades se están generando como factores que inciden en la inseguridad. Aquí nos podemos guatar de policías por cada cuadra, cámaras de seguridad en cada cumbre y alarmas comunitarias en cada barriada, pero eso no solventará las deposición que se tienen y eso es importante que lo entienda esta empresa.