La iniciativa electoral sondeo revisar la Proposición 47 para aumentar las sanciones penales para los reincidentes de robo y ciertos delitos relacionados con drogas y crear incentivos para algunos t
El representante de California, Gavin Newsom, confirmó a los medios locales el viernes que él y los líderes demócratas de la Reunión estatal están negociando para eliminar la medida de reforma bipartidista de la Propuesta 47 de la billete electoral de noviembre, en medio de la examen de los líderes republicanos.
“Hay muchas partes en movimiento, muchas negociaciones en curso al mismo tiempo”, dijo Newsom a los periodistas en San Francisco el 7 de junio. “La Proposición 47 está incluida”.
Comúnmente conocida como Proposición 47, la medida electoral aprobada por los votantes de California en 2014 tenía como objetivo aminorar la población carcelaria reclasificando algunos delitos, como la posesión de drogas y el hurto en tiendas, como delitos menores, al tiempo que elevaba el origen para los cargos por delitos graves de robo de 450 a 950 dólares.
La iniciativa electoral sondeo revisar la Proposición 47 para aumentar las sanciones penales para los reincidentes de robo y ciertos delitos relacionados con drogas y crear incentivos para que algunos ingresen a rehabilitación de drogas. Por ejemplo, las personas condenadas por robo por tercera vez serían castigadas con hasta tres abriles de prisión, mientras que la posesión de fentanilo se clasificaría como un delito importante.
‘Un mejor enfoque’ frente a ‘daños graves’
Newsom y algunos demócratas se oponen a la medida de reforma de la Proposición 47 y, en cambio, han impulsado un paquete de proyectos de ley de seguridad pública que, según dicen, ofrecen un enfoque más flexible para afrontar delitos como el robo en comercios minoristas.
“Simplemente no creo que sea necesario incluirlo en la billete electoral”, dijo Newsom a los periodistas el viernes. “¿Por qué incluir poco en la billete que en verdad no logra los objetivos previstos? ¿Por qué hacer poco que se puede hacer legislativamente, con más flexibilidad? Creo que es un mejor enfoque”.
El Senador Estatal Demócrata Pro Tempore Mike McGuire igualmente ha calificado de innecesaria la iniciativa de reforma de la Proposición 47 y los demócratas han propuesto enmiendas al paquete de proyectos de ley sobre robo minorista que incluyen la derogación de algunas disposiciones si los votantes aprueban la medida electoral en noviembre. Estas han sido denominadas “cláusulas inoperables”.
Los líderes legislativos republicanos sostienen que los californianos deberían tener derecho a sufragar sobre la iniciativa para derogar partes de la Proposición 47.
“Para combatir la ola de criminalidad en California, necesitamos reforzar nuestras leyes, tanto en la Reunión como en las urnas”, dijo el líder de la minoría del Senado estatal, Brian Jones, un republicano, en una manifiesto del 7 de junio.
Jones igualmente instó a los líderes demócratas a no apoyar constitución con cláusulas inoperables que derogarían automáticamente proyectos de ley o disposiciones que abordan el robo en comercios minoristas si los votantes aprueban la medida de reforma de la Proposición 47.
“Es valeverguista vincular a los votantes a designar falsamente entre los dos”, dijo Jones.
Cuando los periodistas le preguntaron si firmaría alguna constitución que contuviera las cláusulas inoperables, Newsom se negó a contestar, citando el “proceso en desarrollo” de las negociaciones en torno a los diversos proyectos de ley relacionados con los delitos minoristas y el esfuerzo de la Proposición 47. Elogió el paquete contra el robo en comercios minoristas que, según él, aborda adecuadamente las diversas preocupaciones de las partes interesadas en torno al robo en comercios minoristas, en particular el robo en comercios minoristas organizado.
Los legisladores republicanos elogiaron el paquete contra el robo en comercios minoristas como “encomiable”, pero dijeron que la lucha contra el crimen en California requiere un enfoque “más sólido”, que incluya la reforma de la Proposición 47.
Si admisiblemente algunos de los proyectos de ley en el paquete contra delitos minoristas reflejan aspectos de las medidas electorales de reforma de la Proposición 47, una diferencia esencia en la iniciativa electoral es un aumento en las penas para cierto condenado por hurto si tiene dos condenas previas relacionadas con el robo.
La Proposición 47 fue aprobada con casi el 60 por ciento de aprobación en 2014.
La Proposición 20, una propuesta de 2020 que buscaba deshumanizar algunas de las sanciones que fueron reducidas por la Proposición 47, terminó fracasando.
Magnus Lofstrom, director de políticas e investigador principal del Instituto de Políticas Públicas de California, dijo a The Epoch Times en una entrevista flamante que la delincuencia ha disminuido en el estado desde los máximos históricos de hace décadas, pero ha habido un aumento en el robo desde 2019, especialmente de automóviles. robo.
“Las tasas de delitos contra la propiedad en California son bajas, pero hemos gastado algunos aumentos en los últimos abriles”, dijo Lofstrom. “El problema es que no sabemos verdaderamente qué hay detrás de esto y qué lo impulsa”.
Los robos comerciales están aumentando (un 16 por ciento desde 2019) y los robos comerciales (donde se utiliza la violencia o la amenaza de la misma) han aumentado un 13 por ciento durante el mismo período, según datos del instituto.
Travis Gillmore contribuyó a este mensaje.