El fiscal caudillo Merrick Garland dijo que las afirmaciones de que el Sección de Neutralidad está involucrado en el caso contra el presidente Trump son falsas.
El fiscal caudillo Merrick Garland respondió el martes a las afirmaciones de que el Sección de Neutralidad (DOJ) trabajó con la oficina del fiscal de distrito de Manhattan para atacar al expresidente Donald Trump.
Durante una audiencia del Comité Legal de la Cámara de Representantes en Washington, Garland dijo que las afirmaciones de que el Sección de Neutralidad está involucrado en el caso del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, contra el presidente Trump, que resultó en una condena la semana pasada, es una “teoría de la conspiración”.
Hace varias semanas, el presidente del Poder Legal de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (republicano por Ohio), escribió que le preocupa que Colangelo sea el fiscal principal en el razón a Trump.
“Que un ex stop funcionario del Sección de Neutralidad de Biden lidere ahora el procesamiento del principal rival político del presidente Biden sólo aumenta la percepción de que el Sección de Neutralidad de Biden está politizado y armado”, escribió Jordan en la carta.
En esa carta, Jordan exigió que Garland proporcionara varios registros relacionados con el trabajo de Colangelo en el Sección de Neutralidad, así como cualquier posible comunicación entre la oficina de Bragg y el Sección de Neutralidad en relación con el presidente Trump o sus empresas.
“Dada la percepción de que el Sección de Neutralidad está ayudando en el proceso politizado de Bragg, escribimos para solicitar información y documentos relacionados con el empleo del Sr. Colangelo”, escribió el Sr. Jordan. Añadió que el historial sindical del Sr. Colangelo “demuestra su obsesión por investigar a una persona en emplazamiento de procesar un delito”.
El fiscal caudillo criticó el martes a los legisladores republicanos del panel de la Cámara de Representantes, diciendo que “no se dejará intimidar” y “seguiremos haciendo nuestro trabajo libres de influencia política”. Y no daremos marcha antes en la defensa de nuestra democracia”.
“Viene adyacente con amenazas de retirar fondos a investigaciones de determinados departamentos, más recientemente el procesamiento del ex presidente por parte del fiscal particular”, añadió Garland.
El presidente Trump aún enfrenta otros tres casos penales estatales o federales, dos presentados por el fiscal particular Jack Smith por sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020 y su supuesto mal manejo de documentos clasificados, y un caso estatal en Georgia, además vinculado a sus acciones en las elecciones de 2020. Carrera por la Casa Blanca.
Los republicanos han alegado que los cuatro casos tienen motivaciones políticas y representan un esfuerzo del rival del presidente Trump, el presidente Joe Biden, para interferir en las elecciones del 5 de noviembre de 2024.
“Muchos estadounidenses creen que ahora existe un doble raedor en nuestro sistema de probidad”, dijo el martes Jordan, presidente del Poder Legal de la Cámara de Representantes. “Ellos creen eso porque lo hay”.
El representante Matt Gaetz (republicano por Florida) preguntó el martes al Sr. Garland varias veces si había “enviado” al Sr. Colangelo a trabajar con la oficina del fiscal de distrito de Manhattan.
“Es embustero”, respondió el Sr. Garland. “No envié al señor Colangelo a ninguna parte”.
El fiscal caudillo además rechazó las amenazas del Comité Legal de acusarlo de desacato al Congreso. “Veo el desacato como un asunto serio”, dijo. “Pero no pondré en peligro la capacidad de nuestros fiscales y agentes para hacer su trabajo de guisa efectiva en futuras investigaciones”.
Un mediador fijó la aniversario de sentencia para el presidente Trump el 11 de julio. Anteriormente se declaró inocente de los cargos, diciendo que son parte de un esfuerzo de larga data para poner en peligro sus posibilidades de reelección.
La semana pasada, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon se negó a imponer una orden de silencio que prohibía al presidente Trump hacer comentarios posteriormente de que dijera que los agentes del FBI estaban “encerrados y cargados” durante su redada contra su residencia de Mar-a-Laguna en un caso separado. Desde entonces, el Sr. Smith, el fiscal particular, ha renovado una solicitud de orden de silencio.
El Sr. Garland y el FBI han dicho que los agentes del FBI utilizaron el procedimiento activo en serie de la oficina al realizar la búsqueda.
Reuters contribuyó a este noticia.