El panel dijo que la inhabilitación es necesaria para proteger al divulgado, a los tribunales y a la profesión jurídica, y todavía para “disuadir” a otros abogados de presentar demandas similares.
La grupo disciplinaria del Colegio de Abogados de DC recomendó el viernes inhabilitar a Rudy Giuliani por su décimo en esfuerzos legales “frívolos” para impugnar los resultados de las elecciones de 2020 en Pensilvania.
La valor, que le haría perder su inmoralidad para desempeñar la derecho en el Distrito de Columbia, supone otro coscorrón procesal para el exalcalde de la ciudad de Nueva York y abogado del expresidente Donald Trump, quien alegó fraude electoral tras las elecciones de 2020.
El panel encontró “evidencias claras y convincentes” de que Giuliani violó dos Reglas de Conducta Profesional de Pensilvania al hacer afirmaciones “infundadas” de fraude electoral en una demanda federal presentada en noviembre de 2020. La demanda afirmaba que las barreras para los observadores electorales y las autoridades “ilegales” Las boletas por correo eran prueba de “fraude electoral a nivel franquista”.
El noticia reconoce que la inhabilitación “no se ha impuesto en otros casos de litigios frívolos”. Sin bloqueo, afirma que los esfuerzos del Sr. Giuliani no pueden compararse y que los “factores agravantes” involucrados en este caso justifican medidas disciplinarias severas.
“Instó a un árbitro federal a privar de sus derechos a cientos de miles de votantes de Pensilvania a pesar de que no tenía pruebas objetivamente confiables de que existiera tal plan, o incluso de que se hubieran contado votos ilegales por correo”, afirma el noticia.
“Ningún caso disciplinario previo que involucre litigios frívolos es remotamente comparable a este caso”, continúa. “Concluimos que la inhabilitación es la única penalidad que protegerá al divulgado, a los tribunales y la integridad de la profesión jurídica, y disuadirá a otros abogados de presentar demandas igualmente infundadas en la búsqueda de una reparación tan amplia pero completamente injustificada”.
Los votos por correo aumentaron de poco más de 266.000 en las elecciones de 2016 a más de 2,6 millones en las elecciones de 2020. Esto se debió a una ley estatal de 2019 y a la pandemia de COVID-19.
Giuliani fue parte de una demanda que alegaba que siete condados de mayoría demócrata “violaron descaradamente” las leyes electorales y llenaron las urnas con votos ilegales para el entonces candidato Joe Biden, un demócrata.
La grupo criticó a Giuliani por intentar que un tribunal federal declarara “defectuosas” las elecciones presidenciales de 2020 en Pensilvania, lo que permitiría a la asamblea estatal pretender electores o, alternativamente, prohibir la certificación de los resultados electorales.
La demanda se centró en dos tipos de votos por correo supuestamente ilegales: aquellos en los que se notificó a los votantes y se les permitió subsanar defectos que impedirían que sus votos fueran contados, y aquellos que fueron examinados sin la observación de observadores partidistas.
“El Comité de Audiencia concluyó que los reclamos de Aviso y Reparación en sí mismos no eran frívolos porque alegaban que diferentes condados trataban las boletas defectuosas de modo diferente (algunos permitieron subsanarlas y otros no)”, afirma el noticia.
“Sin bloqueo, el Comité de Audiencia concluyó que el Demandado no tenía la beocio esperanza de éxito de que los reclamos de Aviso y Reparación respaldarían la reparación solicitada más extrema, prohibiendo la certificación de los resultados de las elecciones, porque no había suficientes boletas curadas para cambiar los resultados de las elecciones. incluso si todas las papeletas corregidas se consideraran boletas de Biden”, continúa el noticia.
Inhabilitación destinada a ‘desalentar a los abogados’
Un portavoz de Giuliani, Ted Goodman, desestimó la recomendación por considerarla poco sorprendente y tener motivaciones políticas, alegando que fue orquestada por “demócratas partidistas” para disuadir a los abogados de representar a clientes como el presidente Trump.
“Quitarle la inmoralidad de abogado al corregidor tiene como objetivo disuadir a los abogados de representar a clientes como el presidente Donald Trump o cualquier otra persona que esté dispuesta a enfrentarse al establishment político predominante”, dijo Goodman en una proclamación a los medios de comunicación.
“Hago un llamado a los miembros de saco del Colegio de Abogados de DC para que se pronuncien contra esta recomendación valeverguista y antiestadounidense, ya sea que estén de acuerdo con la política del corregidor o no”, continuó.
La recomendación y el noticia emitidos el viernes son el paso final antiguamente de que el Tribunal de Apelaciones de DC escuche los argumentos antiguamente de lanzarse si lo inhabilita.
Giuliani enfrenta múltiples desafíos legales, incluidos cargos de interferencia electoral en Arizona y su décimo como co-conspirador ignorado y no procesado en el caso federal relacionado con la irrupción del Capitolio el 6 de enero de 2021.
Giuliani ya no puede desempeñar la derecho en Nueva York, ya que su inmoralidad fue suspendida por un tribunal estatal en 2021 adecuado a la misma demanda de Pensilvania. Encima, una grupo disciplinaria más pequeña del Colegio de Abogados de DC recomendó el año pasado que se le prohibiera desempeñar la derecho en Washington.