El árbitro no dijo que el tribunal confirmó una infracción.
“Hoy, el Tribunal se enteró de un comentario que se publicó en la página pública de Facebook del Sistema Unificado de Tribunales y que ahora llamo su atención”, escribió el árbitro Merchan en una carta.
“En el comentario, el agraciado, ‘Michael Anderson’, afirma: ‘Mi primo es miembro del delegación y dice que Trump va a ser condenado. ¡¡¡Gracias amigos por todo su arduo trabajo!!!’”
La publicación se realizó el 29 de mayo, día en que el delegación inició sus deliberaciones, un día antiguamente del veredicto de culpabilidad del 30 de mayo.
El comentario se hizo en una publicación no relacionada con la sala del tribunal del árbitro Merchan, de la división de apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York.
El árbitro Merchan no afirmó que el tribunal haya podido confirmar que el agraciado de las redes sociales estuviera en realidad en contacto con un miembro del delegación.
Se aplazamiento que la alerta plantee dudas sobre si los miembros del delegación discutieron el caso en contra de las estrictas instrucciones del árbitro y hasta qué punto pudieron activo sido influenciados o investigados el caso fuera de la sala del tribunal.
La defensa puede cuestionar la parcialidad del delegación, haciendo remisión a su moción aludido de cambio de sede, cubo que la publicación sugiere que el delegación había estado analizando su veredicto antiguamente de revisar las pruebas y un día de deliberación.
Sentencia
El 30 de mayo, un delegación de 12 personas emitió un veredicto de culpabilidad para el expresidente Trump por 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer graduación.
El árbitro Merchan ha fijado una audiencia de sentencia para el 11 de julio, que tendrá ocasión cuatro días antiguamente de la Convención Franquista Republicana. El abogado defensor había solicitado que la sentencia se dictara a mediados o finales de julio, ya que los abogados están involucrados en un caso federal separado para el expresidente Trump en Florida y tienen varios plazos de presentación de mociones y audiencias programadas para junio.
El expresidente Trump podría enfrentarse a una multa, prisión, confinamiento domiciliario o sinceridad condicional. El árbitro además puede suspender cualquier punición durante la duración de una apelación, que los abogados defensores han dicho que solicitarán al dictar sentencia.
Las partes tienen como término divisoria el 13 de junio para presentar mociones para que el árbitro se pronuncie en la audiencia, que puede incluir una orden sobre si la orden de silencio sobre el presidente Trump todavía está actual.
En una breve carta al árbitro, los fiscales argumentaron que la orden de silencio es necesaria para suministrar “la integridad del proceso sumarial” y evitar la intimidación del tribunal.
Los abogados defensores habían argumentado que suministrar la orden de silencio luego del cordura sólo tendría el sorpresa contrario al deseado.
“Un silencio forzado, por prohibido que sea, sólo en nombre de preservar la dignidad del tribunal, probablemente generaría resentimiento, sospecha y desprecio mucho más de lo que aumentaría el respeto”, escribió el abogado defensor, citando el mismo caso que citó el árbitro Merchan. para evidenciar la orden de silencio sobre el presidente Trump.