El embajador de Estados Unidos en China describió “una batalla de ideas” entre democracia y autoritarismo.
NUEVA YORK—Estados Unidos rebusca acorazar las alianzas con los vecinos de China en respuesta a un régimen cada vez más agresivo y represivo, según Nicholas Burns, embajador de Estados Unidos en China.
En un debate moderado en la Asia Society de Manhattan, el diplomático estadounidense recordó la era Clinton, cuando Estados Unidos abogaba por incorporar a China a la Estructura Mundial del Comercio con el supuesto de que la integración del régimen comunista en el sistema internacional lo asimilaría a los títulos occidentales. .
“Creo que ya hemos superado eso”, dijo Burns a la audiencia.
Si esa era la ingenuidad política entonces, el comportamiento del régimen chino en 2024 presenta una dinámica “completamente diferente”, afirmó. El régimen es “agresivo y desdeñoso con algunos de sus vecinos”, mientras que sólo ha intensificado su represión contra la población en el interior de China.
“Así que no creo que estemos en un período de tiempo en el que creamos que podemos cambiar repentinamente el comportamiento del (régimen chino)”, dijo. “Pero podemos cambiar el medio bullicio”.
Eso implica acorazar las alianzas de Estados Unidos en el Indo-Pacífico y trabajar con la Unión Europea “en una política estratégica conjunta en el Indo-Pacífico”, y al mismo tiempo trastornar en casa para construir la pulvínulo industrial de Estados Unidos y defender los intereses nacionales de Estados Unidos. dijo, señalando los derechos humanos, la tecnología y el comercio.
“Esa es nuestra política, y es la política correcta, y en ingenuidad se proxenetismo de crear un entorno diferente en torno a China”.
Burns enumeró una registro de transgresiones chinas, desde su coerción marcial con destino a los socios de Estados Unidos en el Indo-Pacífico hasta la “perniciosa” ayuda marcial china a Rusia.
El argumento de que las tensiones con Estados Unidos de alguna guisa habían provocado que el Partido Comunista Chino (PCC) se volviera más agresivo no se sostiene, dijo Burns.
“Creo que es lo contrario”, dijo, señalando que durante décadas Estados Unidos ha sido consistente en agregarse a la “Política de Una China” del PCC, según la cual Washington reconoce oficialmente sólo un gobierno chino pero mantiene vínculos no oficiales con Taiwán, una isla. que China ha reclamado como una provincia renegada propia.
Mientras tanto, el régimen chino ha participado en disputas territoriales en el Mar de China Meridional con países como Filipinas y Malasia, así como en enfrentamientos a lo generoso de su frontera en el Himalaya con la India.
“No es porque hayamos cambiado”, dijo Burns. “Es que los líderes chinos tienen una visión diferente y están disputando las fronteras de otros pueblos y presentando un desafío de seguridad, que es sobrado profundo”.
Beijing ha promocionado repetidamente la retórica de una “relación beneficiosa para todos” con Washington, mientras al mismo tiempo expande su presencia marcial sin tener en cuenta la soberanía de otros países, dijo. “Eso es un problema y por eso nos encontramos en un estado de talante competitivo”.
Un hábitat de eso se manifiesta en el frente ideológico.
Cuando se le preguntó sobre los esfuerzos del PCC para controlar las narrativas en el extranjero, el Sr. Burns destacó el software de enseñanza de idiomas financiado por el estado de China, los Institutos Confucio, que alguna vez prevalecieron en todo el sistema universitario de Estados Unidos. Prácticamente todos estos institutos han sido cerrados en medio de crecientes preocupaciones de espionaje.
“Estos son agentes de influencia del gobierno chino”, dijo Burns.
Lo ve como parte de una “batalla de ideas” en curso en la que el régimen chino rebusca socavar el orden internacional liderado por Estados Unidos y construido a posteriori de la Segunda Supresión Mundial.
El contraste entre estos dos mundos es la razón por la que Burns cree que Estados Unidos tiene “la obligación de disputar la batalla de ideas”, dijo, y agregó que es una “batalla pacífica”.
Al principio de su discurso, dos mujeres lo interrumpieron dos veces y una de ellas dijo en voz ingreso: “No tenemos derecho a decirle a China qué hacer”.
El señor Burns dijo más tarde que los abucheos no le molestaban.
“No queremos que interrumpan e impidan una discusión, pero tienen derecho a cuchichear y criticarme”, dijo. “Eso no es lo que está pasando, obviamente, en China. Por eso tratamos de mostrar ese flanco de la democracia estadounidense”.