“A desliz de un cambio en los arsenales del adversario, es posible que lleguemos a un punto en los próximos primaveras en el que sea necesario aumentar el número de arsenales desplegados actualmente”, dijo Pranay Vaddi.
Según un funcionario, la delegación Biden podría intentar desplegar armas nucleares adicionales en medio de una creciente golpe por parte de China y Rusia.
Ampliar el número de misiles nucleares desplegados rompería con décadas de política estadounidense, pero puede ser necesario en una era de competencia entre grandes potencias, dijo Pranay Vaddi, el principal funcionario de control de armas del Consejo de Seguridad Franquista.
“A desliz de un cambio en los arsenales del adversario, es posible que lleguemos a un punto en los próximos primaveras en el que se requiera un aumento de los números desplegados actualmente”, dijo Vaddi durante una reunión del 7 de junio de la Asociación de Control de Armas.
“Si ese día llega, resultará en la determinación de que se necesitan más armas nucleares para disuadir a nuestros adversarios y proteger al pueblo estadounidense y a nuestros aliados y socios”.
“Dadas las trayectorias de las amenazas actuales, nuestra nación pronto se enfrentará a un entorno completo fundamentalmente diferente al que de ningún modo haya experimentado: nos enfrentaremos a un mundo en el que dos naciones poseen arsenales nucleares a la par del nuestro”, se lee en el noticia.
Madelyn Creedon, miembro de la comisión autora del noticia, incluso habló en la reunión del viernes.
Dijo que China y Rusia estaban “en un camino muy agresivo” para modernizar sus fuerzas nucleares y convencionales, y que probablemente sería necesario contrarrestarlas.
“Esto es extraordinariamente importante porque está claro que, a holgado plazo, tanto Rusia como China quieren reemplazar a Estados Unidos como líder en el orden internacional basado en reglas”, dijo la señora Creedon. “Y su objetivo es reemplazar a Estados Unidos y Poniente con poco más propicio para sus regímenes autoritarios”.
Estados Unidos se adhiere actualmente a un contorno de 1.550 ojivas nucleares estratégicas desplegadas de conformidad con el nuevo tratado START establecido con Rusia en 2010. Moscú afirmó el año pasado que había “suspendido” su décimo en el tratado pero que seguía respetando los límites autónomamente. una medida que Washington afirmó que era “legalmente inválida”.
Mientras las tres potencias nucleares más grandes del mundo luchan por tener influencia política en el ambiente completo, la Sra. Creedon sugirió que un conflicto nuclear completo, en caso de que ocurriera, probablemente se derivaría de un conflicto regional que se saldría de control.
Sin incautación, la creencia de que Estados Unidos debería aumentar su huella nuclear está acullá de ser universal.
El representante John Garamendi (demócrata por California), quien pronunció el discurso de tolerancia durante la sesión matutina de la reunión, dijo que la nación ya tenía “suficiente potencia de fuego para destruir a cualquier adversario” y que en su extensión debería priorizar “el control de armas y la reducción de la tensión”.
“Ya es hora de que se escuchen voces de moderación y reducción de riesgos en el debate sobre las armas nucleares”, dijo Garamendi.
“Nosotros, como sociedad en su conjunto, debemos osar qué costos debemos encargarse y qué riesgos debemos encargarse. Nuestra táctica nuclear debe ser equilibrada y racional, permitiendo la disuasión y las acciones defensivas y al mismo tiempo fomentando la colaboración en torno a un futuro más pacífico”.
Reuters contribuyó a este noticia.