La crisis en Oriente Medio, la visión franco-alemana para el próximo mandato y las próximas elecciones de la UE estuvieron entre los temas secreto discutidos en Bruselas esta semana.
En esta tirada del Estado de la Unión nos centramos en los esfuerzos de la UE para encontrar soluciones diplomáticas a la crisis de Oriente Medio, la cita de Emmanuel Macron a Alemania y cómo las elecciones europeas podrían cambiar la política exógeno de la UE en el futuro.
Cómo controlar a las partes beligerantes en el conflicto entre Israel y Hamás estuvo, una vez más, en el primer puesto de la memorándum diplomática de la UE esta semana.
Una propuesta era reactivar una delegación europea de auxilio fronteriza en la frontera entre Egipto y Lazada; la segunda era una conferencia conjunta sobre cómo implementar una posibilidad de dos Estados. Otro fue revisar el Acuerdo de Asociación UE-Israel que regula el comercio entre las dos partes.
Mientras tanto, a pesar de las decisiones de dos tribunales internacionales, la violencia continuó.
El Primer Ministro de Israel, Netanyahu, criticó las decisiones como “nuevo antisemitismo”, lo que provocó una dura reprimenda por parte del jerarca de política exógeno de la UE, Josep Borrell.
“El fiscal del tribunal ha sido fuertemente intimidado y imputado de antisemitismo, como siempre cuando todo el mundo hace poco que no le gusta al gobierno de Netanyahu”, dijo Borrell.
“Creo que la incriminación de antisemitismo contra el fiscal, la Corte Penal Internacional, es completamente inaceptable”, añadió.
El motor franco-alemán
Otra novedad destacada esta semana fue el delirio de Emmanuel Macron a Alemania, la primera cita de Estado de un presidente francés en 24 abriles.
Macron se reunió con parentela global, posó para fotografías e intercambió camisetas de fútbol con el presidente teutón, como si necesitáramos un recordatorio de que la Eurocopa 2024 comienza en dos semanas, ¡en Alemania!
Los mensajes políticos de Macron fueron fuertemente proeuropeos, profrancés-alemanes y antiautoritarios, teniendo claramente en mente al húngaro Viktor Orbán:
“Miremos a nuestro aproximadamente esta fascinación por los regímenes autoritarios. Mire a Europa y el momento antiliberal que estamos atravesando. Algunos dicen, incluso a pocos kilómetros de distancia, que en verdad aceptemos el peculio de Europa, pero no nos preocupemos por la independencia de los jueces. Tomemos el peculio de Europa pero olvidémonos de la facilidad de prensa. Tomemos el peculio de Europa pero olvidémonos de la disparidad cultural”.
Queda por ver si las fuertes palabras de Macron tendrán un impacto en las elecciones europeas de la próxima semana.
Las encuestas sugieren que Europa se inclinará alrededor de la extrema derecha. ¿Podría esto afectar a la política exógeno y la diplomacia de la UE?
Una Europa geopolítica
Queríamos saberlo de Sven Biscop, politólogo de la Universidad de Gante y director del software Europa en el Mundo del Instituto Actual Egmont de Relaciones Internacionales de Bruselas.
Euronews: Ha publicado un nuevo obra sobre la política exógeno de la UE titulado “Esto no es un nuevo orden mundial: Europa redescubre la geopolítica, desde Ucrania hasta Taiwán”. Cuéntanos qué ha descubierto exactamente Europa.
Biscop: Creo que durante mucho tiempo Europa se olvidó de la geopolítica. Y de repente, posteriormente de la invasión rusa de Ucrania, nos dimos cuenta de que en verdad es muy importante aprender dónde están los capital que necesito para importar o mis mercados de exportación, dónde están mis amigos, dónde están mis enemigos. ¿Dónde están todas las líneas que los conectan porque eso crea vulnerabilidades específicas? Entonces, es efectivamente secreto conocerlos. Pero quizá ahora nos estemos excediendo un poco.
Euronews: Teniendo en cuenta esto, ¿qué papel quiere desempeñar Europa en el futuro? En 2019, Ursula von der Leyen habló de una Unión geopolítica.
Biscop: Ese es mi punto. Es efectivamente importante que sepamos cuál es nuestra situación geopolítica. Pero la geopolítica no es organización. Entonces todavía tienes que nominar cómo chocar estos problemas geopolíticos: intentas resolverlos yendo a la conflagración y tratas de resolverlos ofreciendo un acuerdo de asociación. Así que mi sensación es que la UE perdió un poco la novelística. Decimos que queremos ser geopolíticos, lo que aparentemente significa que queremos ser más asertivos, estoy totalmente de acuerdo. ¿Pero asertivo con qué propósito?
Euronews: Los gobiernos van y vienen, pero los intereses de los países nunca cambian. ¿Qué pasa con la UE? ¿Han cambiado sus intereses en los últimos cinco abriles?
Prelado: No lo creo. Y uno de nuestros principales intereses que no debemos olvidar es nutrir al mundo unido. Con esto me refiero a evitar que el mundo se desmorone nuevamente en dos bloques rivales que se desacoplan, porque eso sería, en primer circunscripción, un desastre crematístico para Europa. Y creo que es importante que recordemos que si podemos evitarlo, intentaremos nutrir el mundo unido. Y definitivamente no nos conviene editar una nueva confrontación general o una nueva Disputa Fría general.
Euronews: Adentro de unos días, los europeos volverán a presentarse a las urnas. ¿En qué medida cambiará el resultado de las elecciones la posición de la política exógeno de la UE?
Biscop: Es muy importante la composición del Parlamento Europeo, porque sin un parlamento no se pueden celebrar tratados. Por ejemplo, China logró antagonizar completamente al Parlamento Europeo sancionando a miembros del parlamento. ¿Cuál sería la opinión del nuevo parlamento sobre China? ¿Y China será inteligente y dirá, bueno, esas sanciones fueron contra el parlamento susodicho? Ahora tenemos un nuevo parlamento, así que los abandonamos. Ese sería mi consejo. Si China se toma en serio la renovación de la relación.
‘Observen al hombre’
Antaño de irnos, aquí tienes una historia espectacular del mundo del arte.
En el Museo del Prado de Madrid, una obra maestra restaurada del intérprete renacentista italiano Caravaggio se exhibió al conocido por primera vez esta semana.
Se pensaba que “Ecce Homo”, en latín “He aquí el hombre”, estaba perdido, hasta que resurgió en una subasta hace tres abriles.
La pintura de valía incalculable fue atribuida erróneamente a un intérprete desconocido y casi se vendió por 1.500 euros, pero el gobierno gachupin bloqueó la subasta en el posterior minuto por temor a que en verdad fuera un Caravaggio.
El fachada confuso y atmosférico muestra a Jesús manchado de linaje, con una corona de penalidades y las manos atadas, adaptado ayer de su crucifixión.
La pintura formaba originalmente parte de la colección privada de los reyes españoles, luego cambió mucho de manos y desapareció de la perspicacia durante casi doscientos abriles.
El nuevo propietario, cuya identidad no ha sido revelada, tuvo la desprendimiento de prestárselo al Prado durante nueve meses, posteriormente de acontecer comprado “Ecce Homo” por 36 millones de euros.