El cronograma no está claro y ambas partes discuten cómo debería continuar el proceso previo al litigio.
Se aplazamiento que el caso de interferencia electoral del expresidente Donald Trump se reanude con una conferencia de estado el 5 de septiembre posteriormente de meses de retraso relacionado con su apelación basada en la inmunidad presidencial.
A pesar de que la Corte Suprema estableció un precedente histórico en el caso Trump vs. Estados Unidos en julio, es probable que el caso continúe con un debate adicional sobre el radio de la inmunidad de Trump por actos realizados hace aproximadamente cuatro primaveras. Una mayoría de la Corte Suprema sostuvo que los presidentes gozan de ciertos niveles de inmunidad por actos oficiales.
La conferencia de estado ayudará a determinar cómo las partes continuarán los procedimientos previos al litigio, que comenzaron aproximadamente en la misma época el año pasado, y lidiarán con cómo proceder con la reproche formal sustitutiva del fiscal particular Jack Smith, que presentó en agosto.
Nueva reproche
Trump ya ha dicho que se declarará inocente de una reproche sustitutiva.
La nueva reproche eliminó una parte de la llamativo centrada en las interacciones de Trump con el Unidad de Probidad, poco para lo cual la mayoría de la Corte Suprema en Trump v. Estados Unidos dijo que era inmune.
Por ejemplo, Smith dejó información sobre las interacciones de Trump con el ex vicepresidente Mike Pence, lo que garantiza más litigios sobre la nueva reproche y lo que Trump enfrentaría en un eventual litigio.
Trump ya ha indicado que no estará presente durante la lección de cargos, presentando una exención que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan aceptó el 3 de septiembre.
Con pulvínulo en el documentación de situación conjunto, ambas partes podrían forcejear la aplicación por parte del Unidad de Probidad de la Ley Sarbanes-Oxley, la ley de reforma financiera que se ha empollón a los acusados del 6 de enero, incluido Trump.
En el caso Fischer contra Estados Unidos, la Corte Suprema determinó por mayoría que el fiscal particular debía hacer más para alegar adecuadamente que los acusados violaron una sección relacionada con la obstrucción de procedimientos oficiales. El documentación del 30 de agosto afirma que Trump podría solicitar la desestimación del caso basándose en Fischer.
El documentación de situación presentado el 30 de agosto mostró que el fiscal particular y los abogados de Trump no están de acuerdo sobre cuándo presentar pruebas. Smith no especificó las fechas, pero pidió que el tribunal permitiera un cronograma de presentaciones de las diversas mociones de Trump que se desarrollaría en paralelo con un cronograma de presentaciones de inmunidad.
“El Gobierno no ve motivo para retrasar las determinaciones de inmunidad y otros litigios previos al litigio para chocar por separado las mociones de descubrimiento pendientes o propuestas por la defensa”, se lee en el documentación de situación.
Mientras tanto, Trump argumentó que el caso debería terminar basándose en cuestiones legales y proceder con la presentación de pruebas si es necesario. Su cronograma propuesto no contempla una posible época de inicio del litigio hasta la próxima primavera.
“Considerar, investigar, informar y resolver en profundidad cada una de estas posibles mociones demandará mucho tiempo y bienes”, se lee en el documentación de situación.