El presidente Joe Biden recientemente abrigó la teoría de que el primer ministro israelí, Pequeño Netanyahu, está prolongando el coetáneo conflicto en la Franja de Lazada para aumentar su suerte política personal.
El presidente Biden habló con la revista Time en una entrevista en la Casa Blanca el 28 de mayo, que se publicó el martes. En él, el presidente discutió una serie de cuestiones de política foráneo, incluidos los combates en la Franja de Lazada y las negociaciones para un suspensión el fuego.
Los periodistas de la revista Time preguntaron inicialmente al presidente qué partidos cree que son los culpables de la descuido de suspensión el fuego casi ocho meses a posteriori del inicio de la conflagración coetáneo. El presidente Biden respondió al principio que creía que Hamás —un especie terrorista palestino designado por Estados Unidos e Israel— es responsable de los combates en curso y dijo que el conflicto podría terminar “mañana” si Hamás aceptaba los términos de suspensión el fuego que la parte israelí había ofrecido.
Momentos a posteriori, los entrevistadores de la revista Time preguntaron al presidente Biden qué pensaba de la teoría de que Netanyahu asimismo ve la conflagración en curso como una vía para su supervivencia política y está prolongando la lucha para su propio beneficio electoral.
“No voy a comentar sobre eso”, comenzó el presidente Biden antaño de unir inmediatamente: “Hay muchas razones para que la parentela llegue a esa conclusión”.
Luego, el presidente Biden sugirió la ámbito política en Israel antaño de los ataques de Hamás del 7 de octubre, y el consiguiente conflicto en Lazada reforzó la teoría de que Netanyahu se beneficia de la conflagración en curso. Miles de ciudadanos israelíes salieron a las calles en septiembre de 2023 en protesta por una reforma procesal buscada por el gobierno de Netanyahu.
“Yo citaría, antaño de que comenzara la conflagración, el revés que estaba recibiendo del ejército israelí por querer cambiar la constitución, cambiar la corte”, dijo el presidente Biden a Time. “Y entonces es un debate interno que parece no tener consecuencias. Y es difícil proponer si cambiará su posición o no, pero no ha sido de ayuda”.
Biden y Netanyahu ofrecen retórica diferente de suspensión el fuego
El portavoz del Unidad de Estado, Matthew Miller, minimizó los comentarios del presidente Biden en la entrevista con la revista Time durante una conferencia de prensa del área el martes. Miller insistió en que el presidente Biden no necesariamente respaldaba la teoría de que Netanyahu estaba prolongando la conflagración, sino que simplemente afirmó que “algunas personas podrían concluir eso”.
Aún así, los reporteros en la rueda de prensa del área presentaron los comentarios del presidente Biden en la revista Time conexo con sus esfuerzos en los días posteriores a esa entrevista para impulsar un acuerdo de suspensión el fuego. Los miembros de la coalición gobernador de Netanyahu ya han expresado reservas sobre los términos del suspensión el fuego tal como los describió el presidente Biden.
El presidente Biden anunció el viernes 31 de mayo que el gobierno israelí había presentado las condiciones para un plan de suspensión el fuego de tres fases. El presidente Biden dijo que las fuerzas israelíes han “devastado a Hamas” durante los últimos ocho meses de combates y los han dejado incapaces de soportar a punta otro ataque como lo hicieron el 7 de octubre. Pero el presidente no dijo claramente el viernes que el plan de paz haría que Hamas ‘ derrota total, yendo tan allá como para proponer que el entorno de paz resultante “no permitiría a Hamás rearmarse”.
Los comentarios del presidente Biden del 31 de mayo sobre el acuerdo de suspensión el fuego parecen no alcanzar los objetivos de tiempos de conflagración articulados por Netanyahu y sus aliados para eliminar directamente a Hamás.
El lunes, Netanyahu dijo a la Knesset israelí que cualquier afirmación de que había aceptado cualquier acuerdo de suspensión el fuego “sin que se cumplieran nuestras condiciones” es incorrecta.
Miller insistió el martes en que la propuesta de suspensión el fuego que Biden describió el 31 de mayo es la misma que presentó el gobierno israelí y que ahora depende de los líderes de Hamás aceptar los términos. Aún así, los periodistas cuestionaron si la aprobación de Hamás era el final paso para implementar el acuerdo.
“Estamos convencidos de que Israel está dispuesto a implementar este acuerdo. Como dije, es su propuesta, una propuesta presentada por el gobierno y nos han asegurado que están listos para implementarla”, dijo el Sr. Miller. “No significa que no haya voces internamente de Israel, o incluso voces internamente del gobierno israelí que se opongan a ello. Pero el gobierno, hablando en nombre del gobierno, ha dicho que apoya esta propuesta y que está dispuesto a respaldarla. Les tomamos la palabra”.