comment icon

La composición flagrante de la Corte Suprema ha permitido varios fallos secreto elogiados por los conservadores.

El presidente Joe Biden dijo el miércoles que quien gane las elecciones presidenciales de noviembre probablemente tendrá la oportunidad de nombrar dos nuevos jueces de la Corte Suprema, al tiempo que insinuó que si sale triunfal, presionará para nombrar a otros “positivamente progresistas”.

El presidente Biden hizo estas declaraciones en un mitin en Filadelfia el 29 de mayo, durante el cual dijo a los votantes negros que el estabilidad de la Corte Suprema está en surtido en su revancha contra el expresidente Donald Trump, quien nombró a tres jueces para el tribunal superior y creó un musculoso mayoría conservadora de 6-3.

“El próximo presidente podrá nombrar un par de jueces, y que me condenen”, dijo el presidente Biden en el mitin. “Si de hecho somos capaces de cambiar a algunos de los jueces cuando se jubilen y nombrar jueces positivamente progresistas como siempre lo hemos hecho, díganme que eso no cambiará su vida”.

La composición flagrante de la Corte Suprema ha permitido varios fallos secreto elogiados por los conservadores, incluida la histórica intrepidez de 2022 en Dobbs v. Jackson Women’s Health, que efectivamente anuló Roe v. Wade y permitió a los estados lanzarse sus propias políticas de feto. Otra fue una intrepidez de 2023 que anuló el uso de políticas de admisión racialmente discriminatorias en las universidades estadounidenses, poniendo fin al uso de los llamados programas de actividad afirmativa en la educación superior.

Por su parte, el presidente Trump ha expresado satisfacción con sus nombramientos para la Corte Suprema y su legislación, y dijo a los asistentes a una cumbre organizada por el rama de campaña Mamás por la Familiaridad en Filadelfia el verano pasado que le encantaría tener la oportunidad de nombrar más.

“Sabes que muchos presidentes nunca tienen la oportunidad de nombrar un togado de la Corte Suprema. Tenía tres, son de oro”, dijo, y agregó que los demócratas “no están contentos con eso”.

“Y tal vez consigamos tres o cuatro más. ¿Puedes imaginar? Tengamos siete. Tengamos siete u ocho o tal vez incluso nueve”, añadió.

Frustrados por la inclinación conservadora del tribunal superior, los demócratas han buscado formas de inclinar la romana a su protección.

Embalaje de la cancha

El presidente Biden estableció una comisión para explorar ideas como adicionar escaños a la Corte Suprema o imponer límites a los mandatos de los jueces, y la comisión no respaldó la ampliación de los tribunales en su crónica final.

Más tarde, los demócratas presentaron un plan de ley para guatar la Corte Suprema agregando cuatro nuevos escaños adicionalmente de los nueve actuales, y el senador Ed Markey (demócrata por Massachusetts), patrocinador de la Ley del Poder Legal de 2023, afirmó que los republicanos habían “secuestrado” la confirmación. proceso y “robó” la mayoría de la Corte Suprema.
Los demócratas se opusieron al hecho de que la jueza Amy Coney Barrett fuera nominada poco ayer de las elecciones presidenciales de 2020. Acusaron a los republicanos de hipocresía por representar para confirmar a un togado tan cerca de las elecciones, argumentando que cuando el togado Antonin Scalia murió en 2016, el Senado controlado por el Partido Republicano se negó a elegir sobre la dilema del presidente Barack Obama para un reemplazo.

Por otra parte del togado Barrett, el presidente Trump nominó con éxito a otros dos jueces de la Corte Suprema: Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch.

La Constitución de Estados Unidos no exige que nueve jueces formen parte de la Corte Suprema, aunque ese número se ha mantenido durante más de un siglo. El plan de ley demócrata para ampliar los tribunales sigue estancado en el Congreso.

El presidente Trump abandonó la Casa Blanca en enero de 2021, a posteriori de favor reputado a más de 200 jueces para el tribunal federal, incluidos casi tantos jueces de tribunales federales de apelaciones durante su mandato de cuatro primaveras como los que nombró el presidente Obama a lo desprendido de ocho primaveras.

La Corte Suprema de Estados Unidos en Washington el 29 de mayo de 2024. (Madalina Vasiliu/La Gran Época)

Los jueces conservadores emiten una advertencia

Dos de los miembros conservadores de la Corte Suprema, los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito, emitieron recientemente advertencias sobre la situación en los Estados Unidos actuales.

En discursos separados a mediados de mayo, los jueces advirtieron que los derechos fundamentales estaban siendo atacados en Estados Unidos mientras la hacienda de la nación se estaba convirtiendo en un ocupación donde la civilización de la derogación campaba a sus anchas.

El togado Alito advirtió a los graduados de una universidad católica en Ohio que la sinceridad de expresión y de religión estaban siendo atacadas en el país, al tiempo que expresó su esperanza de que los jóvenes tomaran el mando y lucharan por un cambio positivo.

“El apoyo a la sinceridad de expresión está disminuyendo peligrosamente”, dijo el togado Alito en el evento, señalando que este problema era especialmente agonizante en los campus universitarios, que según él son lugares donde el intercambio de ideas debería estar más protegido.

Incluso planteó la cuestión de que la sinceridad de religión está “en peligro”, y señaló que los graduados pueden encontrarse en trabajos o entornos sociales donde se les presionará para que renuncien a sus creencias o adopten aquellas que consideren moralmente objetables.

“Dependerá de ustedes mantenerse firmes”, dijo.

El togado Thomas, que ha enfrentado fuertes críticas de los demócratas que lo acusan de eludir las reglas de divulgación y de ser demasiado afable con los republicanos ricos, habló en un evento en Alabama.

Cuando se le preguntó cómo es trabajar “en un mundo que parece mezquino”, el togado Thomas reconoció que ha enfrentado “desafíos”.

“Estamos en un mundo y nosotros -ciertamente mi esposa y yo durante los últimos dos o tres años- simplemente la maldad y las mentiras, es simplemente increíble”, dijo, y agregó que Washington se estaba convirtiendo en un ocupación “espantoso” donde La civilización de la derogación está muy extendida.

Por el contrario, dijo que Estados Unidos más allá de Beltway era un ocupación donde la muchedumbre popular y corriente “no se enorgullece de hacer cosas dañinas”.

El togado Thomas igualmente expresó su preocupación porque los escritos judiciales se han vuelto inaccesibles para la persona promedio, generando un sentimiento de alienación.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares