The Epoch Times

El esquema de ley del representante Michael Cloud (R-Texas) y el senador Eric Schmitt (R-Mo.) Se podio en la carta de 2024 desde la estrato y el entonces sen. JD Vance (R-Ohio).

Washington – Sen. Eric Schmitt (R-Mo.) Y el representante Michael Cloud (R-Texas) han introducido una carta para complementar el impulso de la distribución Trump contra la riqueza, la equidad y las prácticas de inclusión (DEI) en el gobierno federal, basándose en un esquema de ley casi idéntico Ese vicepresidente JD Vance presentó con Cloud, mientras que Vance seguía siendo un senador de Ohio.

La última “Ley Dei DEIS”, anunciada “, anunciada el 4 de febrero, se dirigiría a las oficinas federales de DEI, así como a los fondos federales para DEI.

Parte del esquema de ley de 47 páginas actualiza la Ley de Derechos Civiles de 1964, que define las prácticas de DEI como aquellos “discriminados a honra o en contra de cualquier persona sobre la saco de la raza, el color, la etnia, la religión, el sexo biológico o el origen franquista”.

Las prácticas de DEI incluso incluirían requisitos en el ocupación de trabajo para consentir a las afirmaciones “que una raza, color, etnia, religión, sexo biológico o origen franquista particular es inherente o sistémicamente superior o inferior, opresivo o oprimido, o privilegiado o sin empleo”, así como Entrenamientos esencia que avanzan tales reclamos.

La medida propuesta sigue a las primeras acciones del presidente Donald Trump en DEI desde el primer día de su segundo mandato el 20 de enero, que incluía una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias que terminaran los programas relacionados con la DEI, yuxtapuesto con una orden ejecutiva dirigida a DEI tanto en el conocido como en el conocido como en el conocido como en el conocido como en el conocido como en sectores privados.
Trump incluso rescindió la Orden Ejecutiva 13985, una movimiento ejecutiva de la distribución Biden destinada a “avanzar en la equidad en todo el gobierno federal”, que los críticos vieron como una imposición de DEI en las agencias federales y la contratación.

En una exposición a la época de la época, Cloud dijo que su esquema de ley está destinado a “certificar que los programas federales y la financiación prioricen el mérito, la igualdad de oportunidades y la efectividad en ocupación de las pruebas ideológicas de los tornasol”.

En X, Schmitt comentó que “durante demasiado tiempo, las agencias gubernamentales han desperdiciado patrimonio en políticas y programas de DEI divisivos y discriminatorios”.

La carta incluso crea una saco para acciones legales contra las prácticas de DEI en un tribunal de jurisprudencia.

Según el esquema de ley, “cualquier persona puede traer una movimiento en cualquier tribunal de distrito de los Estados Unidos” sobre supuesto Federal DEI, con daños civiles posibles para los demandantes que prevalecen.

Vance es el muy similar e idénticamente llamado Bill llegó en un momento en que los demócratas controlaron el Senado. Si aceptablemente ese esquema de ley murió en el comité, una traducción de la Cámara, incluso patrocinada por Cloud, se informó del Comité de Supervisión y Responsabilidad en noviembre de 2024 en una votación de 23-17. Los republicanos tenían una mayoría en la Cámara en ese momento, como lo hacen ahora.

Mientras que la distribución Biden siguió la Orden Ejecutiva 13985 llamó una “dietario de renta de todo el gobierno”, la distribución Trump ha orientado sus mensajes y políticas desde la equidad cerca de la lodestar del mérito daltónico.

En un memorando del 29 de enero, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, escribió que el Pentágono abandonaría a Dei y buscaría “políticas daltónicas basadas en el mérito”.
La orientación posterior del Unidad de Defensa detuvo las celebraciones oficiales de identidad oficial, incluido el Mes de la Historia Negra.

“Estamos orgullosos de nuestros guerreros y su historia, pero nos centraremos en el carácter de su servicio en ocupación de sus características inmutables”, dice la derrotero.

El nominado del presidente electo Donald Trump para el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, testifica delante el Comité de Servicios Armados del Senado en Washington el 14 de enero de 2025. Madalina Vasiliu/The Epoch Times

En un correo electrónico a la época de la época, Damon Sidur, un portavoz de Cloud, dijo que la Ley Dei DEMANTLE DEI no estaba dirigida a las instituciones o la historia negras.

Señaló que la traducción que pasó a través del comité de supervisión en noviembre de 2024 incluía una corrección de la representante Ayanna Pressley (D-mass) eximiendo históricamente colegios y universidades negras (HBCU) de las restricciones de subvenciones. Pasó con un voto acorde.

Cloud dijo a The Epoch Times que “eliminar la burocracia dei no significa borrar la historia, significa recusar políticas divisivas basadas en la raza que socavan los principios de equidad y excelencia”.

Pressley propuso otra corrección para que el esquema de ley no negaría que “el gobierno federal ha implementado políticas que perpetúan el racismo sistémico”. Esa corrección falló.

Fuera del unidad del Fisco el 4 de febrero, donde ella y otros demócratas protestaban por el comunicación de Doge a un sistema de suscripción, Pressley dijo a The Epoch Times que “la riqueza, la equidad y la inclusión son legales”. “Discriminación”, agregó, “no es . “

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares