‘¿Habrá poco de dolor? Sí, tal vez … todo valdrá la pena el precio que debe pagarse ”, dijo Trump.
El presidente Donald Trump el 2 de febrero defendió su movimiento para imponer aranceles radicales a los tres principales socios comerciales estadounidenses, reconociendo que las acciones podrían causar “poco de dolor” para los estadounidenses en las consecuencias económicas.
El sábado, Trump impuso aranceles del 25 por ciento a Canadá y México y un 10 por ciento de aranceles a China, citando déficits comerciales injustos y su deseo de frenar la inmigración ilegal y el tráfico ilícito de fentanilo. Los opositores dicen que las tarifas, programadas para comenzar el 4 de febrero, probablemente estimularán una refriega comercial entero.
Trump defendió sus acciones, diciendo que Estados Unidos está perdiendo “billones de dólares” en sus acuerdos comerciales con las tres naciones. Hizo hincapié en que no hay tarifas si las empresas hacen sus productos en los Estados Unidos.
“Somos un país que ahora se está ejecutando con sentido global, ¡y los resultados serán espectaculares!”
“Pagamos cientos de miles de millones de dólares para subsidiar a Canadá”, escribió Trump en un puesto de seguimiento minutos posteriormente. “¿Por qué? No hay razón. No necesitamos cero que tengan. Tenemos energía ilimitada, deberíamos hacer nuestros propios autos y tener más madera de la que podemos usar. Sin este subsidio masivo, Canadá deja de existir como un país viable. ¡Duro pero verdad! Por lo tanto, Canadá debería convertirse en nuestro preciado estado 51. Impuestos mucho más bajos y una protección marcial mucho mejor para la concurrencia de Canadá, ¡y no hay aranceles!
Los líderes canadienses han rechazado las sugerencias de Trump de que el país se convierte en un estado estadounidense.
Si admisiblemente las importaciones de energía canadiense solo serán sujetos a un impuesto del 10 por ciento, las órdenes de Trump no contienen excepciones e incluyen una cláusula de advertencia de aumentos si algún país toma represalias.
Las tres naciones respondieron rápidamente.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo el 1 de febrero que su nación imponerá aranceles del 25 por ciento en más de $ 100 mil millones de acervo estadounidenses. Pierre Poilievre, líder del Partido Conservador de Canadá y un probable sucesor de Trudeau, describió las tarifas de Trump como “injustas e injustificadas”, pidiendo una respuesta de “dólar por dólar” por parte de Canadá.
Sin bloqueo, sugirió que Estados Unidos es parcialmente culpable del flujo de drogas ilícitas sobre la frontera y pidió que su gobierno haga más al acometer el “consumo peligroso de fentanilo en su país”, según una traducción de su puesto. Todavía elogió los esfuerzos del gobierno mexicano para confiscar grandes cantidades de la droga ayer de resistir a los Estados Unidos.
En China, su Servicio de Comercio prometió presentar un caso judicial contra los Estados Unidos en presencia de la Estructura Mundial del Comercio.
Respuesta al plan de tarifa de EE. UU.
En una entrevista dominical con “Meet the Press” de NBC News, la secretaria de Seguridad Franquista, Kristi Noem, defendió los aranceles, calificándolo para que México y Canadá se asocien con Estados Unidos para detener el flujo de fentanilo y la inmigración ilegal al país.
“En lo que hemos enviado un mensaje esta semana es que no solo vamos a hacer cumplir nuestra frontera sur. Todavía vamos a poner medios adicionales en esa frontera meta. Entonces Canadá necesita venir a la mesa ”, dijo Noem.
Sin bloqueo, algunos expertos económicos y los oponentes políticos del presidente han ducho que los aranceles crearán costos más altos para las empresas que luego se transmitirían a los estadounidenses.
Varios legisladores demócratas criticaron la valor de Trump de imponer aranceles a los tres socios comerciales más grandes de los Estados Unidos, calificando la medida inherentemente inflacionaria.
El senador Mark Kelly (D-Ariz.) Discutió la rudimentos de que las tarifas serían pagadas por las tres naciones y no pasarían a los consumidores estadounidenses.
Varias compañías importantes de los Estados Unidos anunciaron en noviembre de 2024 que si Trump impusiera aranceles al principal socio comercial de la nación, no tendrían más remedio que transmitir esos gastos.
“Si recibimos aranceles, pasaremos esos costos de tarifas al consumidor”, dijo el CEO de Autozone, Philip Daniele, en una llamamiento de ganancias de noviembre de 2024.
La Cámara de Comercio de los Estados Unidos además criticó las tarifas.
Otros han defendido los aranceles de Trump, particularmente algunos legisladores republicanos que lo ven como una oportunidad para negociar con Canadá y México.
“Creo que estas tarifas específicamente … están destinadas a traer a Canadá y México a la mesa para el fentanilo que se está transmitiendo a nuestras comunidades”, dijo el domingo el senador Eric Schmitt (R-Mo.) .
“El hecho es que estos países se están aprovechando de nosotros todo el tiempo mientras tenemos fentanilo que transmite a nuestro país”, agregó Schmitt. “Entonces México tiene una opción. Pueden optar por comerciar con los Estados Unidos o continuar acogedores con los carteles. Es suficiente simple “.
Otros republicanos han expresado desaprobación de los aranceles.
“Estoy trabajando con la despacho Trump para ayudar a sus funcionarios a comprender mejor las posibles ramificaciones de ciertas tarifas en Maine y obtener más información sobre su implementación, difusión, (y) duración”.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) dijo que no es fanático de las “tarifas uniformes universales y universales” adecuado a su impacto en la comunidad agrícola, que es fundamental para su estado.
Reuters contribuyó a este noticia.