The Epoch Times

El software de visas H-1B otorga anualmente el status de trabajador no inmigrante a hasta 65,000 personas enormemente calificadas.

Elon Musk ha prometido un apoyo inquebrantable al software de visas H-1B y ha prometido ir a la “eliminación” para defenderlo. Le dio crédito al software por traer a Estados Unidos trabajadores “críticos” nacidos en el extranjero y enormemente calificados, personas que, según él, han desempeñado papeles fundamentales.

“La razón por la que estoy en Estados Unidos conexo con tanta concurrencia crítica que construyó SpaceX, Tesla y cientos de otras compañías que hicieron esforzado a Estados Unidos es por la visa H1B”, dijo Musk en una publicación del 27 de diciembre en la plataforma de redes sociales X, en respuesta a un comentario que sugiere que el software H-1B debería “optimizarse” para eliminarlo.

“Da un gran paso detrás y (improperio)”, continuó Musk. “Iré a la eliminación por este tema que ustedes no pueden comprender”.

El software de visas H-1B otorga status de trabajador no inmigrante a hasta 65,000 personas enormemente calificadas anualmente, desempeñando roles especializados en la fuerza gremial estadounidense. Adicionalmente, proporciona 20.000 visas a trabajadores nacidos en el extranjero que hayan obtenido títulos avanzados en los Estados Unidos. El propio Musk llegó a Estados Unidos como estudiante extranjero y luego obtuvo un status gremial a través de una visa H-1B.

La defensa de Musk del software H-1B se produce cuando se intensifican los debates sobre la política de inmigración y la competitividad de la fuerza gremial, con los críticos argumentando que el software socava las oportunidades laborales nacionales y los defensores enfatizando su papel en el impulso de la innovación y el crecimiento crematístico.

Durante su primer mandato, el presidente Donald Trump impuso restricciones a las visas de trabajadores extranjeros y expresó críticas al software. Sin secuestro, su campaña de 2024 señaló un posible cambio, indicando una voluntad de otorgar visas H-1B, o incluso tarjetas verdes, a trabajadores nacidos en el extranjero que se gradúen en universidades estadounidenses.

En los últimos días, Musk y Vivek Ramaswamy, quienes liderarán conjuntamente el nuevo Sección de Eficiencia Público (DOGE) de Trump, han intensificado su defensa de que las empresas estadounidenses utilicen visas H-1B para contratar trabajadores.

En una publicación en X del 25 de diciembre, Musk dijo que Estados Unidos necesitaba duplicar su número de ingenieros, citando una escasez de personas “súper talentosas” y “súper motivadas”. Al comparar a Estados Unidos con un equipo deportivo profesional, abogó por alistar a los mejores talentos globales para apoyar la competitividad. Si correctamente expresó preferencia por contratar estadounidenses, Musk enfatizó la importancia de la inmigración reglamentario para atraer al 0,1 por ciento superior del talento en ingeniería.
Ramaswamy apoyó la postura de Musk, criticando la civilización estadounidense por supuestamente priorizar la mediocridad sobre la excelencia y defendiendo a las empresas que contratan talento extranjero para seguir siendo competitivas.

“Es de esperar que la selección de Trump marque el aparición de una nueva era dorada en Estados Unidos, pero sólo si nuestra civilización despierta por completo”, escribió Ramaswamy en X. “Una civilización que una vez más prioriza los logros sobre la normalidad; excelencia sobre la mediocridad; nerd sobre conformidad; trabajo duro sobre la perra”.

Si correctamente Musk y Ramaswamy argumentan que las políticas de inmigración estadounidenses deberían priorizar la distracción y retención de los mejores talentos del mundo, los críticos sostienen que el software a menudo desplaza a los trabajadores domésticos y reduce los salarios.

Las opiniones de Musk y Ramaswamy han provocado resistor tanto de facciones internamente de la almohadilla política de Trump como de los conservadores en genérico.

“Dimos la bienvenida a los técnicos cuando vinieron corriendo en dirección a nosotros para evitar que el profesor de tercer graduación eligiera el existencias de sus hijos y el obvio agonía crematístico de Biden/Harris”, escribió el exrepresentante Matt Gaetz (republicano por Florida) en un comunicado del 26 de diciembre. publicación en X. “No les pedimos que diseñaran una política de inmigración”.

La ex embajadora de la ONU y candidata presidencial Nikki Haley intervino, criticando los comentarios de Ramaswamy e instando a Trump a priorizar a los trabajadores estadounidenses sobre el talento nacido en el extranjero.

“No hay mínimo malo con los trabajadores estadounidenses ni con la civilización estadounidense”, escribió Haley en una publicación del 26 de diciembre. “Todo lo que tienes que hacer es mirar la frontera y ver cuántos quieren lo que tenemos. Deberíamos cambiar y dar prioridad a los estadounidenses, no a los trabajadores extranjeros”.

Mark Krikorian, director ejecutante del Centro de Estudios de Inmigración, sugirió que hay puntos en global entre los líderes de la industria tecnológica y los restriccionistas de la inmigración con respecto al software de visas H-1B.

En un artículo de opinión flamante, Kirkorian sugirió modificar las visas H-1B dando prioridad a trabajadores enormemente calificados y con salarios más altos para atraer a los mejores talentos, al tiempo que se limita el número de visas y, por lo tanto, se reduce la inmigración genérico, que, según él, es una demanda esencia de los votantes de Trump.

“Aumentar la proporción de nuevos inmigrantes seleccionados en función de sus habilidades (descrita como un sistema ‘basado en méritos’) ha sido durante mucho tiempo un objetivo del presidente Trump”, escribió Kirkorian, añadiendo que un “obvio beneficio mutuo” sería eliminar el suerte de visas y lo que describió como categorías de “migración en esclavitud” y reasignar aproximadamente la porción de esas visas a categorías calificadas.

“Esto daría como resultado tanto un aumento en el número y la proporción de nuevos inmigrantes elegidos por sus habilidades como una reducción en el nivel genérico de inmigración”, argumentó.

Un esquema de ley copatrocinado por el senador Tom Cotton (republicano por Arkansas) en 2017 y respaldado por Trump, la Ley RAISE (Reforma de la inmigración estadounidense para un empleo sólido), buscaba conseguir objetivos más o menos en límite con las sugerencias de Krikorian.

El esquema de ley, que no recibió votación en el Senado, tenía como objetivo someter los niveles de inmigración reglamentario a los Estados Unidos en un 50 por ciento, eliminando el coetáneo maniquí impulsado por la demanda con un sistema de puntos basado en el mérito que otorga puntos por factores como la educación. nivel, proposición de trabajo existente o logro extraordinario como un Premio Nobel. Canadá y Australia utilizan sistemas similares basados ​​en el mérito.

Otras iniciativas legislativas similares a RAISE no han rematado avanzar.

Jacob Burg contribuyó a este crónica.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares