Vance y Walz se centran en la política en el debate vicepresidencial

Estudio

Los candidatos a la vicepresidencia, el senador JD Vance (R-Ohio) y el representante de Minnesota, Tim Walz, entablaron un debate cordial pero animado el 1 de octubre. Los dos admitieron cierto acuerdo con el otro en algunas políticas, aunque cada uno presentó un panorama muy diferente. de la efectividad presente y el camino cerca de un futuro mejor.

Los candidatos se reunieron en Nueva York para su primer y único debate. A lo espléndido del evento de 90 minutos, cada uno trabajó para presentarse como determinado identificable en presencia de la audiencia.

“Reconozco que muchos estadounidenses no saben quiénes somos nadie de nosotros”, dijo Vance durante su primera aparición en el podio. Continuó hablando de sus primeros primaveras en una grupo de clase trabajadora, la lucha de su religiosa contra la suma, su servicio marcial y su afluencia a la universidad con el GI Bill.

Walz describió sus raíces de clase media del Medio Oeste. “Crecí en una pequeña ciudad rural de Nebraska, de 400 habitantes, una ciudad en la que andabas en velocípedo con tus amigos hasta que se encendían las luces de la calle”, dijo. Walz habló sobre unirse a la Centinela Doméstico a los 17 primaveras y luego convertirse en perito de escuela.

El debate se centró en una dietario impulsada por políticas que abarcaba desde estrategias para la billete de Estados Unidos en Medio Oriente hasta vivienda, atención médica, violencia armada y el estado de la democracia estadounidense.

Aunque el debate fue a veces animado, los candidatos encontraron oportunidades para ponerse de acuerdo sobre objetivos políticos, aunque sus estrategias para alcanzarlos divergieron ampliamente.

Fines similares, medios diferentes

Al discutir soluciones al problema de los tiroteos en las escuelas, Vance expresó su simpatía posteriormente de escuchar que el hijo de Walz había presenciado un tiroteo.

Sin incautación, los candidatos discreparon sobre cómo resolver el problema. Vance citó una serie de factores, incluida la crisis de vitalidad mental y la disponibilidad de armas ilegales. Dijo: “Creo que la respuesta es, y lo digo sin requerir la respuesta… que tenemos que aumentar la seguridad en nuestras escuelas”.

Walz reconoció la obligación de una viejo disponibilidad de atención de vitalidad mental, pero dijo: “Creo que lo que terminamos haciendo es entablar a averiguar un chivo expiativo. A veces son simplemente las armas”.

Del mismo modo, los dos coincidieron en la obligación de viviendas más asequibles, pero no en los medios para proporcionarlas.

Hablando del plan de la vicepresidenta Kamala Harris de proporcionar $25,000 en afluencia para el plazo auténtico para compradores de vivienda por primera vez y un crédito fiscal de $10,000, Walz dijo: “No tenemos suficientes viviendas lógicamente asequibles, pero podemos asegurarnos de que el gobierno esté ahí para ayudar”. Ayúdanos a ponerlo en marcha”.

Vance dijo que impulsar la industria de la construcción ayudaría a aliviar el problema. “Tenemos muchas tierras federales que no se utilizan para nulo”, dijo Vance. “Podrían ser lugares donde construyamos muchas viviendas. Y creo que deberíamos brindar la construcción en este país, tenemos mucho demarcación que podría estar de moda”.

Atacando la parte superior del billete

Los dos candidatos lanzaron ataques, pero en su mayoría estaban dirigidos al compañero de fórmula de su oponente. Walz dijo que estaba de acuerdo “con mucho de lo que dijo el senador Vance sobre lo que está sucediendo. Su compañero de fórmula, sin incautación, no lo hace, y ese es el problema”.

Durante una discusión sobre inmigración ilegal, Vance le dijo a Walz: “De hecho, creo que estoy de acuerdo contigo. Creo que quieren resolver este problema, pero no creo que (la vicepresidenta) Kamala Harris lo quiera”. Vance culpó a Harris por el aumento de la inmigración ilegal y el tráfico de drogas y armas, y por permitir que Irán financiara el terrorismo al renunciar a las sanciones estadounidenses que habían congelado miles de millones en fondos iraníes.

En una discusión sobre el estado de la democracia estadounidense, Walz y Vance tuvieron su intercambio más directo y polémico. Walz describió los acontecimientos del 6 de enero de 2021 como una amenaza a la democracia de la que Trump era responsable. Vance dijo que Harris era responsable de la censura de información del gobierno, que era una amenaza para la democracia.

“(Donald Trump) sigue diciendo que no perdió las elecciones. Sólo preguntaría eso. ¿Perdió las elecciones de 2020? dijo Walz.

Vance respondió: “¿Kamala Harris censuró a los estadounidenses para que no dijeran lo que pensaban a raíz de la situación del COVID de 2020?”

“Esa es una desatiendo de respuesta condenatoria”, dijo Walz.

“No departir de censura es una irresponsabilidad condenatoria”, dijo Vance.

Visiones contrastantes

A lo espléndido del intercambio de 90 minutos, los candidatos ofrecieron visiones contrastantes de Estados Unidos. Esas visiones quedaron claramente patentes en sus declaraciones finales.

Vance dijo que los problemas que enfrenta Estados Unidos en la posesiones, la inmigración ilegal y la producción de energía apuntan a la obligación de un cambio. “Tenemos el país más alto, el país más hermoso, la clan más increíble del mundo. Pero no podrán alcanzar todos sus sueños con el liderazgo roto que tenemos aquí en Washington”, dijo Vance. “Necesitamos un cambio, necesitamos una nueva dirección, necesitamos un presidente que ya haya hecho esto una vez y lo haya hecho admisiblemente”.

Walz promocionó el historial de la establecimiento Biden en manufactura, energía renovable e infraestructura y abogó por la dietario política de “posesiones de oportunidades” de Harris. El representante invitó a los espectadores a unirse a la diversa coalición de Harris y dejar a espaldas la política basada en el miedo. “No debemos tener miedo… Kamala Harris nos está trayendo un nuevo camino a seguir. Ella nos está trayendo una política de alegría”, dijo.