The Epoch Times

Un portavoz dijo que el informe se centrará en proporcionar datos para que los lectores puedan osar por quién elegir.

USA Today, adjunto con varios cientos de otras publicaciones bajo USA Today Network, controlada por Gannett, no respaldará a ningún candidato en las elecciones presidenciales de este año, y un portavoz dijo que el informe se centrará en proporcionar datos para que los lectores puedan tomar sus propias decisiones sobre quién para elegir por.

Lark-Marie Anton, portavoz de USA Today, dijo a The Epoch Times en un comunicado enviado por correo electrónico que el informe no respaldará las elecciones presidenciales o nacionales, y la medida marca una desviación del ciclo electoral de 2020, en el que la publicación respaldó al presidente Joe Biden.
En 2016, USA Today tomó partido en la carrera presidencial por primera vez desde su fundación en 1982, instando a sus lectores a no elegir por el entonces candidato presidencial Donald Trump, pero sin ascender a respaldar a su rival Hillary Clinton, citando “serias reservas” sobre su idoneidad. para el papel de comandante en patriarca.

Encima de USA Today, los más de 200 otros medios de comunicación de USA Today Network, como Arizona Republic y Detroit Free Press, siquiera harán respaldos presidenciales o nacionales, aunque los editores locales aún podrían respaldar a candidatos en otras contiendas.

“Si adecuadamente USA TODAY no respaldará a la presidencia, los editores locales de las publicaciones de la red USA TODAY tienen la discreción de respaldar a nivel estatal o regional”, dijo Anton. “Muchos han decidido no respaldar a candidatos individuales, sino más adecuadamente respaldar temas locales y estatales esencia en la cheque electoral que impactan a la comunidad.

“¿Por qué estamos haciendo esto? Porque creemos que el futuro de Estados Unidos se decide localmente, una carrera a la vez.

“Y con más de 200 publicaciones en todo el país, nuestro servicio divulgado es convidar a los lectores los hechos importantes y la información confiable que necesitan para tomar decisiones informadas”.

Con esta medida, USA Today y su constelación de publicaciones afiliadas se unen a The Washington Post y LA Times, que se han inútil a apoyar al expresidente Donald Trump o a la vicepresidenta Kamala Harris en la carrera presidencial de 2024.

El propietario del LA Times, Patrick Soon-Shiong, dijo que, en emplazamiento de respaldar a un candidato en particular, se pidió al consejo editorial del informe que proporcionara un prospección fáctico de las respectivas políticas de Harris y Trump.

“Con esta información clara y no partidista, nuestros lectores podrían osar quién sería digno de ser presidente durante los próximos cuatro abriles”, escribió Soon-Shiong en una publicación X el 23 de octubre.

Soon-Shiong añadió que el consejo editorial se negó y en su emplazamiento “eligió permanecer en silencio y acepté su valentía”.

En el caso de The Washington Post, la valentía de no respaldar a nadie de los candidatos fue explicada inicialmente por el editor y director ejecutante del informe, William Lewis, quien indicó en un artículo de opinión del 25 de octubre que la publicación estaba volviendo a su tradición de no respaldar a las elecciones presidenciales. candidatos.

Lewis escribió que esperaba que la valentía fuera paisaje como una “información en apoyo de la capacidad de nuestros lectores para tomar sus propias decisiones sobre esta, la más trascendental de las decisiones estadounidenses: por quién elegir como próximo presidente”.

El Washington Post enfrentó una reacción violenta por su valentía de no respaldar a nadie de los candidatos, y varios empleados renunciaron por la medida.

Jeff Bezos, propietario de The Washington Post, escribió en un artículo de opinión del 28 de octubre que la desconfianza del divulgado estadounidense en dirección a los medios está alimentada por percepciones de parcialidad y que “lo que verdaderamente hacen los respaldos presidenciales es crear” tales percepciones. Añadió que poner fin a los respaldos es una “valentía basada en principios y es la correcta”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares