El nivelación de poder en la Cámara de Representantes del Estado de Minnesota pasó de un igualada a una mayoría republicana de un solo miembro correcto a una exitosa impugnación de la residencia.
Cuando se contaron los votos a posteriori de las elecciones generales del 5 de noviembre, los 134 escaños de la Cámara de Representantes del Estado de Minnesota estaban empatados en 67 demócratas y 67 republicanos.
Al 20 de diciembre, ese recuento se sitúa temporalmente en 67 republicanos y 66 demócratas.
El cambio de poder se debe a una exitosa impugnación legislativo de la residencia del candidato demócrata Curtis Johnson por parte de Paul Wikstrom, su oponente republicano.
Johnson y Wikstrom compitieron por un asiento vacante en los suburbios exteriores de Minneapolis-St. Paul creado por una nuevo redistribución de distritos. La límite del distrito rediseñada dejó la casa de Johnson fuera del nuevo confín.
Aunque Johnson ganó las elecciones por más de 7.500 votos, no prestará palabra porque el enjuiciador del Tribunal de Distrito Leonardo Castro determinó que “no cumplió con los requisitos de residencia y no es elegible para servir” como representante estatal del Distrito 40B de la Cámara. .
En la orden legislativo de 32 páginas, Castro encontró que Johnson estaba consciente del problema ya en 2022, y en 2024 tomó medidas que esperaba que cumplieran con las leyes de residencia de Minnesota.
En marzo, Johnson alquiló un piso tipo estudio interiormente del Distrito 40B a aproximadamente 1,8 millas de su casa, luego cambió la dirección en su deshonestidad de conducir y cambió su dirección de registro de votación.
Johnson además se puso en contacto con un agente de caudal raíces para traicionar su casa, pero la propiedad no se vendió. Pidió una cápsula de almacenamiento portátil y la colocó en su parque en previsión de la mudanza, según la orden.
El enjuiciador citó los requisitos de la Constitución de Minnesota de que un congresista estatal debe acontecer residido en Minnesota durante un año y en el distrito seis meses inmediatamente antiguamente de una dilema, así como un estatuto estatal que requiere que los candidatos firmen una afirmación jurada de candidatura afirmando que tendrán “mantuvo su residencia en el distrito… durante 30 días antiguamente de las elecciones generales”.
El abogado constitucionalista Erick Kaardal y el abogado Nicholas Morgan representaron a Wikstrom en el caso.
Kaardal dijo a The Epoch Times que a pesar de la vistoso inconsistencia entre la Constitución de Minnesota y el estatuto, el tribunal concluyó que Johnson no cumplía los requisitos de nadie de los dos.
En su orden, el tribunal definió la palabra “residir” como comportarse, morar, morar, residir, quedarse, permanecer o alojarse, lo que implica una presencia física.
Según la orden legislativo, Wikstrom y su equipo de investigadores proporcionaron al tribunal pruebas suficientes de la no residencia de Johnson para exceder la pesada carga de la prueba que la ley impone a la parte impugnante.
Abogado constitucionalista Erick G. Kaardal. Cortesía de Erick G. Kaardal
El equipo supervisó la casa de Johnson y su nuevo sección desde septiembre hasta mediados de octubre de 2024. Proporcionaron un registro de observaciones de testigos, fotografías, videos y testimonios que establecieron, a satisfacción del tribunal, que Johnson, de hecho, vivía fuera del distrito.
Johnson no respondió a una solicitud de comentarios.
La ley de Minnesota dice que la Cámara de Representantes del Estado es el enjuiciador final de las elecciones a la Cámara del Estado.
“Las dos opciones son una dilema singular o sentar al segundo clasificado clasificado”, dijo Kaardal.
Kaardal dijo a The Epoch Times que la audacia legislativo demuestra que los procedimientos de contienda postelectoral “están disponibles y funcionan”.