“El presidente Trump y su abogado están profundamente preocupados al enterarse de estos hechos aproximadamente 11 meses posteriormente de que se presentaron los cargos en este caso”.
Los abogados del expresidente Donald Trump buscan prorrogar los plazos y presentar mociones adicionales, incluida una posible solicitud de sanciones, en el caso de documentos clasificados procesado por el fiscal exclusivo Jack Smith luego de revelaciones de que el orden de los archivos en las cajas físicas de los documentos no coincide. los escaneos digitales.
“El presidente Trump y su abogado están profundamente preocupados al enterarse de estos hechos aproximadamente 11 meses posteriormente de que se presentaron los cargos en este caso”, escribieron los abogados de Trump.
¿Quién manejó las pruebas?
Los abogados defensores argumentaron que esto revelaba que los fiscales desde el “día uno” habían hecho “afirmaciones falsas de cumplimiento de sus obligaciones de descubrimiento”.
La inconsistencia había sido confirmada por los fiscales posteriormente de que los abogados de Walt Navegante, ayuda de cámara del presidente Trump, señalaran problemas, quien fue acentuado de obstrucción próximo con el expresidente como coacusado.
Los abogados del presidente Trump argumentaron que no habían examinado las cajas ellos mismos cuando se hicieron los escaneos, ya que “nunca se nos ocurrió, hasta el viernes pasado, que no se podía esperar en que el equipo de la fiscalía realizara la tarea básica de abastecer la integridad de dicha evidencia”. a pesar de los amplios bienes a su disposición”.
Adicionalmente de que los documentos no estaban en el mismo orden y los fiscales desconocían el motivo, los fiscales habían agradecido que los escaneos proporcionados a la defensa fueron realizados por un proveedor foráneo como parte de un caso civil relacionado. La defensa argumentó que el proceso “carecía de las salvaguardias constitucionales, estatutarias y éticas que guían las obligaciones de descubrimiento en este caso penal”.
“Estas cuestiones implican, por ejemplo, la moción del presidente Trump para suprimir las pruebas incautadas a Mar-a-Charcal y la moción para desestimarla basándose en mala conducta del fiscal”, argumentaron los abogados defensores.
La defensa planea solicitar sanciones al fiscal exclusivo dependiendo del descubrimiento que se produzca con esta solicitud, y incluso podría presentar una moción para desestimar los cargos “si la Oficina no puede probar de modo confiable cómo incautó y manejó las pruebas secreto del caso. lo cual será un tema central en cualquier inteligencia”.
Cambio de logística
Incluso renovaron los argumentos para retrasar el plazo del 9 de mayo.
“No se puede razonablemente esperar que el abogado defensor especifique información clasificada que pretende ofrecer en el inteligencia cuando la Oficina reveló recientemente que una de las premisas más básicas del proceso de honestidad penal—que se puede esperar en que el equipo de la fiscalía mantendrá las pruebas existentes—ya no aplica”, argumentaron.
Revelaron que utilizarán información clasificada para inquirir a los testigos sobre los procedimientos para manejar dicha información, y ahora pueden agenciárselas expertos para centrarse en las deficiencias de la sujeción de custodia y la ejecución de la búsqueda.
Los abogados defensores incluso argumentaron que los fiscales habían pedido “repetida e injustamente” “plazos inviables”, acusándolos de motivaciones políticas.
Solicitud de descubrimiento adicional
Los abogados defensores argumentaron que los fiscales no pueden “sostener seriamente” que la nueva admisión de pruebas presentada podría ser irrelevante para el juicio en curso.
Solicitan todas las comunicaciones, memorandos, informes, cartas, notas y otros documentos relacionados con las instrucciones dadas al “equipo de filtro” que manejó las pruebas.
Los fiscales habían señalado que el equipo de filtrado “se ocupó de asegurar que ningún documento fuera movido de una caja a otra, pero no se centró en abastecer la secuencia de documentos adentro de cada caja”.
Incluso hubo un “equipo de investigación” separado que se encargó de la revisión in situ, y los abogados defensores solicitan sus instrucciones y comunicaciones entre los dos equipos.
La defensa incluso solicita documentos relacionados con la sujeción de custodia de las cajas almacenadas durante la tinieblas en la oficina del FBI en Miami y las cajas que fueron trasladadas por avión a Washington.
Incluso solicitaron documentos relacionados con el proceso que utilizó el FBI para reemplazar las hojas escritas a mano con portadas clasificadas, así como las desviaciones del proceso a las que los fiscales habían aludido en su presentación.
Los abogados defensores incluso querían documentos relacionados con el personal involucrado en este proceso y las “varias razones” por las cuales los fiscales dijeron que se les permitió el llegada.
La defensa incluso buscó claridad sobre qué diferencias existen entre las cajas físicas y los escaneos, y las comunicaciones que llevaron a esta divulgación por parte de los fiscales.