El expresidente Donald Trump dijo que los estados deberían lanzarse sobre las restricciones al frustración “en función de la voluntad de sus votantes”.
El expresidente Donald Trump dijo el 1 de octubre que vetaría una prohibición doméstico del frustración si llegara a su escritorio durante un posible segundo mandato, en caso de ser reelegido en las elecciones de noviembre.
Trump hizo estas declaraciones tras el debate vicepresidencial entre su compañero de fórmula, el senador JD Vance (republicano por Ohio), y el autoridad de Minnesota, Tim Walz, durante el cual se discutió la cuestión de la prohibición del frustración.
El candidato presidencial republicano enfatizó que no apoyaría una prohibición federal del frustración “bajo ninguna circunstancia” y vetaría dicha constitución porque cree que los estados deberían poder lanzarse sobre las restricciones al frustración “basándose en la voluntad de sus votantes”.
Vance dijo que cree que el Partido Republicano necesitará hacer un mejor trabajo para ganarse la confianza del pueblo en ciertos temas.
“Esa es una de las cosas que Donald Trump y yo nos estamos esforzando por hacer”, dijo el candidato republicano a la vicepresidencia. “Quiero que apoyemos los tratamientos de fertilidad. Quiero que facilitemos que las mamás puedan permitirse el fasto de tener bebés. Quiero que sea más tratable para las familias jóvenes obtener una casa para que puedan costear un emplazamiento donde criar a esa clan”.
Walz criticó a Trump por su papel en el designación de tres jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos que formaron parte de un error mayoritario que anuló Roe v. Wade, el precedente de 1973 que consideraba el ataque al frustración como un derecho constitucional.
“Donald Trump puso todo esto en marcha”, dijo el demócrata. “Se jacta de lo grande que fue poner a los jueces y anular Roe contra Wade, 52 primaveras de autonomía personal. Y luego nos dice, oh, lo enviamos a los Estados Unidos”.
“Hice poco que nadie pensó que fuera posible. Ahora los estados están votando”, dijo el expresidente.
“Y en cuanto a la prohibición del frustración, no, no estoy a servicio de la prohibición del frustración. Pero no importa porque ahora los estados se han hecho cargo de este tema”.
Harris ha dicho constantemente que el frustración constituye un derecho fundamental de las mujeres y expresó su apoyo a la constitución para restaurar el derecho federal al frustración según Roe v. Wade. No ha articulado una posición sobre el frustración tardío.
El error asimismo revocó una atrevimiento de la Corte Suprema de 1992 que había impedido a los estados imponer restricciones significativas al frustración ayer de que el feto pudiera sobrevivir fuera del seno.
Desde la atrevimiento Dobbs, muchos estados liderados por los demócratas han ratificado leyes que consagran el ataque al frustración, mientras que muchos estados liderados por los republicanos han ratificado leyes que prohíben o limitan el procedimiento.
Zachary Stieber y Samantha Flom contribuyeron a este crónica.