Bannon actualmente cumple una condena de cuatro meses tras ser ostensible culpable de desacato al Congreso.
Steve Bannon, un amigo cercano del expresidente Donald Trump, está pidiendo a un enjuiciador federal que lo libere de prisión anticipadamente basándose en factores que, según él, indican una probable apelación en presencia de el pleno del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC.
Más específicamente, solicita confianza bajo fianza en retraso de apelación o “un período de confianza supervisada de sólo unos días”.
“El caso del Sr. Bannon presenta circunstancias convincentes oportuno a los acontecimientos posteriores… a conocer, la perspectiva realista de que el Circuito de DC conceda en pleno o emita disidencias de la denegación sobre la cuestión central de este caso, cualquiera de las cuales demostraría que este caso plantea cuestiones sustanciales y que el Sr. Bannon no debería tener que cumplir su sentencia completa antiguamente de que el Circuito de DC en pleno o la Corte Suprema puedan escuchar su caso”, dijeron sus abogados en un expediente.
Bannon está cumpliendo condena en una prisión federal a posteriori de que un miembros lo declarara culpable de desacato al Congreso por negarse a cumplir una citación del Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes.
Comenzó su sentencia en julio a posteriori de que un panel de tres jueces rechazara su apelación alegando que estaba siguiendo el consejo de su abogado al negarse a cooperar con el comité de la Cámara.
Tanto la Corte Suprema como el enjuiciador de DC Carl Nichols, quien presidió el causa de Bannon, rechazaron las solicitudes para evitar comenzar su sentencia de cuatro meses.
Durante un argumento verbal en noviembre, el abogado de Bannon enfatizó el papel del mens rea, o el concepto legítimo de que un dibujado sabía que su conducta era incorrecta.
El panel sostuvo en mayo que el argumento de Bannon “no constituía defensa alguna” cuando se trataba de evitar la responsabilidad por desafiar “intencionadamente” la citación del Congreso.
Está previsto que salga de prisión a finales de octubre.
La presentación de Bannon del 29 de agosto señaló cómo su petición en pleno había estado irresoluto desde el 15 de julio, mientras que la respuesta del gobierno había estado irresoluto durante 29 días.
“Al observar los casos del Circuito de DC en los que el Tribunal ordenó una respuesta a una petición en banc en los últimos 20 meses, el tiempo mayor que le tomó al Tribunal vedar sumariamente la petición en banc fue de 25 días (medidos desde que se presentó la respuesta)”, dijeron sus abogados.
“El tiempo promedio para una denegación sumaria fue de tan pronto como 16,3 días, y en ocasiones fue tan corto como (ocho) días”.
Dijeron que la atraso era consistente con dos resultados: “O adecuadamente el Circuito de DC concederá una nueva audiencia, o habrá una denegación acompañada de un disenso por escrito”.
Sus abogados argumentaron que una concesión de la petición o un disenso eran suficientes para demostrar que mentes razonables podían dilatar sobre la cuestión del mens rea, demostrando así un mejora lo suficientemente sustancial como para que el tribunal reconsiderara su atrevimiento inicial sobre la fianza.
Bannon ingresó a prisión tan pronto como unos meses a posteriori de que Peter Navarro, ex asesor de la Casa Blanca de Trump, comenzara su condena de cuatro meses por desafiar al mismo comité de la Cámara.
Ese caso se centró en la supuesta afirmación por parte de Trump del privilegio ejecutor a protección de Navarro.
El enjuiciador de distrito de DC, Amit Mehta, dictaminó que Navarro no proporcionó evidencia adecuada de que se había extendido el privilegio.
Entreambos ex asesores han solicitado sin éxito una ayuda de emergencia en presencia de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Aclaró, sin bloqueo, que el procedimiento de manumisión era diverso de su apelación irresoluto sobre el fondo.