La marcha del ejército regular libanés en la crisis coetáneo plantea interrogantes sobre la capacidad de las instituciones estatales para contraponer un conflicto de gran magnitud.
Mientras el conflicto entre Israel y Hezbolá en el Líbano sigue avanzando cerca de una extirpación abierta, muchos se preguntan: ¿tiene el Líbano un ejército y por qué no se lo ve por ninguna parte?
Sin requisa, su papel y división en el conflicto son mucho más complicados de lo que uno podría pensar.
Khalil Helou, militar en abuso del ejército libanés y profesor de geopolítica en la Universidad San José de Beirut, dijo a Euronews que el papel del ejército libanés en el Líbano no es sólo defender las fronteras del país.
“No es un ejército clásico como los occidentales. El ejército libanés está sujeto a las instrucciones del gobierno libanés”, afirmó.
“Por el momento y desde hace mucho tiempo, ha habido divisiones extremas. El ejército ha quedado desaseado a su suerte. Ahora, quienquiera que esté al mando del ejército, quienquiera que sea el comandante en patriarca del ejército, debe tomar las decisiones que considere adecuadas.”
Los dirigentes del Líbano tienen que considerar varias cuestiones importantes, todas ellas con consecuencias graves.
Si el ejército israelí convierte los actuales ataques aéreos en una operación sobre el ámbito como lo hizo en 2006, y la violencia se extiende desde el sur del Líbano y el valle de Bekka al resto del país, todo el Medio Oriente estará bajo amenaza.
Se supone que el sur del Líbano y el valle de Bekka están bajo el amparo reglamentario de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
En esta resolución se establece la creación de una fuerza de paz de las Naciones Unidas, la FPNUL, en el sur del país. Todavía se otorga un papel activo al ejército regular libanés y se pide al Gobierno del Líbano y a la FPNUL que “desplieguen sus fuerzas conjuntamente” de modo que “no haya armas sin el consentimiento del Gobierno del Líbano ni otra autoridad que la del Gobierno del Líbano” tras la retirada de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
En caso de un gran ataque marcial, las fuerzas armadas libanesas se enfrentarían a un dilema: o se enfrentan al ejército israelí o desarman a Hezbolá por la fuerza, cumpliendo en los dos casos la resolución de la ONU.
Delicado inmovilidad de poder y vecinos hostiles
Entre 1975 y 1990, el Líbano se vio devastado por una extirpación civil y se convirtió en un ámbito de pasatiempo marcial para actores regionales y grandes potencias.
El coetáneo régimen político del país es un delicado inmovilidad entre los representantes de diferentes comunidades confesionales, y el ejército está constitucionalmente subordinado a instituciones políticas cuyos miembros tienen opiniones mutuamente contradictorias sobre la crisis coetáneo.
“Si alguna vez se produce un ataque terreno, las unidades desplegadas en el sur deben defenderse y defender el región libanés con los medios a su disposición”, explicó Helou.
“Pero, básicamente, la encargo de las brigadas desplegadas en el sur es trabajar adjunto con la FPNUL y no mediante el uso de la fuerza. Por lo tanto, no es una fuerza de ataque, no es una fuerza que vaya a oponerse a Israel. El inmovilidad de poder no está en categórico a nuestro valía en este caso”.
Según la Resolución 1701, Hezbolá debería favor retirado sus grupos armados del sur del Líbano, y especialmente sus sistemas de misiles capaces de atacar a Israel, pero no cumplió con sus compromisos.
En primer división, Hezbolá es una fuerza política libanesa legítima y constitucional, compuesta en su mayoría por musulmanes chiítas libaneses. Sus fuerzas armadas operan como contingentes mucho operativos ajenos a la estructura de mando del ejército libanés, como agentes de Irán.
Cuando Hezbolá toma la iniciativa fragmentario de atacar a Israel, las demás fuerzas políticas libanesas y el ejército quedan completamente paralizados.
Muchos libaneses de distintas confesiones no considerarían una derrota de Hezbolá como un dolor de habitante, podrían estar con ello como un sector relevante del ejército libanés. Sin requisa, en el Líbano todo el mundo sabe que existen líneas rojas intercomunitarias que no se pueden cruzar.
“Enfrentarse a Hezbolá es una récipe inmediata y cibernética para la extirpación civil. Y el mando del ejército sabe que la prioridad absoluta es la estabilidad interna en primer división, por encima de una extirpación que podría prolongarse entre el propio ejército y Hezbolá”, afirmó Helou.
Las relaciones entre Hezbolá y las estructuras de seguridad libanesas igualmente han estado marcadas por algunos momentos constructivos de cooperación crucial:
“Puntada con pensar en la colaboración entre Hezbolá y el Ejército libanés durante el periodo de máxima expansión del Estado Islámico en Siria e Irak, cuando nociones asociados al género Estado Islámico y al Nusra estaban presentes y operaban en el propio Líbano en términos de preparación, entrenamiento y quinta”, explica a Euronews Claudio Bortolotti, investigador del Instituto de Investigación de Política Internacional de Milán.
El remo armado de Hezbolá tiene una estructura paramilitar peculiar: tiene una gran capacidad balística, pero utiliza unidades guerrilleras como infantería y no tiene ni fuerza aérea ni regimientos de tanques.
El ejército regular libanés, por el contrario, tiene una estructura marcial típica pero armamento insuficiente.
El papel de Europa
“La Unión Europea siempre ha intentado animar las capacidades de las fuerzas armadas libanesas. Y no es poco nuevo. Han ayudado al ejército libanés”, explicó la corresponsal de seguridad libanesa Agnes Helou.
“Principalmente, digamos que Alemania ha ayudado al ejército libanés a perseverar todas las torres, las torres de vigilancia en el costado naval, así como en el costado terreno, las fronteras terrestres con Siria y en los sitios navales en el Mediterráneo”.
“Algunos países de la UE y EE.UU. intentarán organizar una conferencia para ayudar a componer al ejército libanés en la frontera sur si hay una valor política de dirigir al ejército libanés”, explicó.
“Por lo tanto, el problema no es el armamento ni las capacidades ni quizás los medios; el problema es simplemente la valor política libanesa de enviarlos o de desplegarlos efectivamente”.
El embajador libanés delante la UE, Fadi Ajali, elogió la contribución del coalición.
“El Fondo Europeo de Paz está proporcionando fondos al ejército libanés para que desempeñe su papel central y dinámico en la lucha por la promoción de la resolución 1701, que proporcionaría paz y seguridad al país y a la región”, dijo a Euronews.
Sin requisa, enfatizó, “el ejército libanés está sobrecargado porque debe porfiar con asuntos de seguridad interna del Líbano (como) tratar de controlar el flujo de inmigrantes a la UE”.
“El ejército libanés igualmente está intentando certificar la seguridad de los refugiados sirios y de los campamentos palestinos”.
¿Qué pasa con el ejército en Bekka?
Se prostitución de un ejército incapaz de trabajar en nuevos frentes. Y si el ejército regular libanés se viera involucrado en un enfrentamiento terreno directo entre las FDI y Hezbolá, causaría enormes problemas políticos a sus patrocinadores financieros en Oeste, Arabia Saudita y los Estados del Granuja.
Mientras tanto, los misiles israelíes están alcanzando región libanés, pero el ejército libanés ni siquiera intenta derribarlos. ¿Por qué no?
“La defensa antimisiles y la defensa aérea son lo mismo”, afirmó Khalil Helou. “Es una defensa contra objetivos aéreos, pero el ejército libanés no tiene ninguna propia”.
“Hezbolá no tiene ningún. Los sirios tienen S-300. No ha funcionado en categórico. Y cuando se acento de un inmovilidad de fuerzas como ese, hay grandes potencias regionales que no son capaces de derribar misiles. Así que no podemos pedirle al ejército libanés que lo haga”.
La historia dice que un ejército necesita objetivos claros y órdenes perfectamente definidas.
“El valle de Bekka está controlado por la grupo Bekka, que es una grupo operativa con personal básicamente unificado. La pregunta es si es una grupo con todo el personal hoy en día y si está preparada para hacer frente a una amenaza que no sólo es externa sino igualmente podría ser interna”, dijo Bortolotti.
“Creo que podrían darse dos escenarios. Es sostener, en caso de una invasión terreno por parte de Israel, podría producirse, y creo que es el ambiente más probable, una retirada de las unidades del ejército regular, dejando así descubierto el valle de Bekka o dejándolo como campo de batalla entre Israel y Hezbolá.
“El segundo ambiente es posible, pero más improbable: un refuerzo de las unidades militares no tanto para contrarrestar la presencia marcial o para dar apoyo a Israel, sino que la presencia del ejército libanés podría tener un intención disuasorio para la actividad operativa de Israel”, concluyó.
Durante la invasión israelí de 2006, el ejército regular libanés evitó cualquier enfrentamiento con las FDI, a pesar de los bombardeos de algunas de sus bases militares. El ejército libanés no utilizó su fuerza para desarmar a Hezbolá, a pesar de las disposiciones vinculantes de la Resolución 1701.