¿Se puede proteger a la OTAN de Trump? Mientras Biden titubea, los europeos buscan salvaguardar la alianza militar

WASHINGTON (AP) — El creciente desconfianza sobre las posibilidades de reelección del presidente Joe Biden ha llevado a los líderes europeos a la cumbre de la OTAN en Washington a enfrentarse a la perspectiva de que el crítico más destacado de la alianza marcial, Donald Trump, pueda regresar al poder sobre su ejército más poderoso.

La OTAN, integrada por 32 aliados europeos y norteamericanos comprometidos a defenderse mutuamente de ataques armados, hará hincapié en la fuerza a través de la solidaridad al celebrar su 75º aniversario durante la cumbre que comienza el martes. El hospedador del evento, Biden, que reunió a los aliados en una red mundial para ayudar a Ucrania a disputar contra la invasión rusa, ha dicho que la alianza es la más unificada que ha estado nunca.

Pero tras bastidores, un tema dominante será la preparación para una posible división, a medida que el poder de las fuerzas de extrema derecha hostiles a la OTAN crece en Estados Unidos y otros países, incluida Francia, lo que aumenta las preocupaciones sobre cuán resistente será el apoyo a la alianza y la ayuda marcial que sus miembros envían a Ucrania.

En el debate presidencial, Biden le preguntó a Trump: “¿Vas a permanecer en la OTAN o vas a retirarte de la OTAN?” Trump inclinó la cabecera y se encogió de hombros.

El insuficiente desempeño de Biden en el debate desató un frenesí sobre si el presidente de 81 abriles es apto para el cargo o debería retirarse como candidato presidencial demócrata.

Incluso ayer del debate, los gobiernos europeos estaban en profundas consultas sobre lo que podían hacer para asegurar que la OTAN, el apoyo occidental a Ucrania y la seguridad de los países individuales de la OTAN perduren si Trump recupera la presidencia en noviembre y modera las contribuciones estadounidenses.

Algunos estadounidenses y europeos lo llaman “proteger a la OTAN de Trump” o “protegerla para el futuro” si se tienen en cuenta los avances políticos de los bloques de extrema derecha en Europa.

Se esperaba que la cumbre de esta semana, celebrada en la ciudad donde se fundó la alianza de defensa mutua en 1949, fuera una celebración de la resistor de la OTAN. Ahora, según dijo un funcionario europeo, tiene un aspecto “sombrío”.

Hay dos razones para el pesimismo: los avances rusos en el campo de batalla durante los meses en que los republicanos del Congreso, aliados de Trump, demoraron la entrega de armas y fondos estadounidenses a Ucrania, y la posibilidad de que lleguen al poder gobiernos de extrema derecha hostiles a la OTAN.

El funcionario habló con los periodistas la semana pasada bajo condición de anonimato para discutir conversaciones privadas entre gobiernos.

Rachel Rizzo, investigadora principal sobre la OTAN en el rama de expertos no partidista Atlantic Council, dice que tiene un mensaje elocuente para los europeos: “Enloquecerse por un segundo mandato de Trump no ayuda a nadie”.

Para los aliados en la cumbre, dijo, la esencia será resistir la tentación de detenerse en los detalles de eventos sin precedentes en la política estadounidense y concentrarse en preparar la ayuda marcial occidental para Ucrania y prepararse para cualquier disminución del apoyo estadounidense.

Trump, que ayer y a posteriori de su presidencia ha hablado con arrobamiento del presidente ruso Vladimir Putin y con dureza de la OTAN, suele centrar sus quejas en la parte que le corresponde a Estados Unidos de los costos de la alianza. El propio Biden, cuando era senador estadounidense en 1997, advirtió que si hubiera alguna sensación de que los demás aliados de la OTAN estaban “tomando a Estados Unidos por tontos, el futuro de la alianza en el próximo siglo estará muy en duda”.

El colapso de la Unión Soviética en 1991 hizo creer a Poniente que la amenaza rusa había sido neutralizada, lo que llevó a recortar el consumición marcial. Ahora, los aliados de la OTAN están reforzando sus fuerzas contra cualquier embestida más amplia por parte de Putin, y un récord de 23 naciones de la OTAN están cumpliendo con los objetivos de consumición de defensa.

John Bolton, ex asesor de seguridad doméstico de Trump, afirma que, en un segundo mandato, Trump trabajaría para sacar a Estados Unidos de la OTAN. El Congreso aprobó el año pasado una ley que dificulta esa tarea, pero un presidente podría simplemente dejar de colaborar en algunas o todas las misiones de la OTAN.

La campaña de Trump no respondió de inmediato a un correo electrónico solicitando comentarios.

En Francia, el partido de extrema derecha de Marine Le Pen, contrario a la OTAN, ha aumentado considerablemente el número de escaños que posee en el Parlamento. Las fuerzas de extrema derecha igualmente están ganando ámbito en Alemania.

Algunos funcionarios y analistas europeos dicen que se proxenetismo simplemente de un aberración de avance y caída de la adhesión de los votantes en las democracias, poco que la OTAN ya ha abordado ayer. Señalan a Polonia, donde un partido de derecha perdió el poder el año pasado y cuyos ciudadanos han estado entre los partidarios más ardientes de la OTAN. Igualmente mencionan a Italia, donde la primera ministra populista de derecha Giorgia Meloni ha sido elogiada como aliada.

En parte como respuesta a la agitación política en Estados Unidos, los europeos dicen que quieren “institucionalizar” el apoyo a Ucrania internamente de la OTAN, disminuyendo la dependencia de Estados Unidos.

Los aliados europeos siquiera lograron hacer lograr suficientes armas a Ucrania durante la aplazamiento en el paquete de ayuda foráneo de Estados Unidos, reconoció el secretario genérico saliente de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una cita a Washington el mes pasado.

“Ésa es una de las razones por las que creo que la OTAN debería tener un papel más resistente: el de proporcionar apoyo”, dijo Stoltenberg a los periodistas.

Una iniciativa que probablemente será aprobada en la cumbre es que la OTAN asuma más responsabilidad en la coordinación del entrenamiento y la cooperación marcial y financiera para las fuerzas de Ucrania, en empleo de Estados Unidos. Los europeos igualmente están hablando de dar a los ucranianos una decano presencia internamente de los organismos de la OTAN, aunque todavía no hay consenso sobre la adhesión de Ucrania a la alianza.

Los europeos afirman que los países de la OTAN están coordinando declaraciones sobre Ucrania para la cumbre, a fin de dejar en claro, por ejemplo, que una decano ascensión rusa desencadenaría nuevas sanciones sustanciales y otras sanciones por parte de Poniente, incluso si Estados Unidos, bajo el mando de Trump, no actúa.

En cuanto a la seguridad de la OTAN en genérico, por otra parte de que los aliados europeos están aumentando el consumición en defensa, están trabajando en estrategias de defensa que no dependen tanto de Estados Unidos. Igualmente hay un intensidad creciente en apoyar que cada país sea capaz de desplegar ejércitos y disputar guerras, dijo el funcionario europeo.

La posibilidad de que Trump tenga un socio estadounidense menos confiable está generando debates sobre la posibilidad de que los europeos desempeñen un papel más importante en la disuasión nuclear de la OTAN, según el Centro de Estudios Orientales, un centro de estudios sobre seguridad con sede en Polonia. Estados Unidos desempeña ahora un papel determinante en lo que respecta a las armas nucleares estacionadas en Europa.

Pero los países europeos y Canadá, con sus presupuestos militares y economías más pequeños, están a abriles de poder satisfacer cualquier hueco del tamaño de Estados Unidos en la OTAN.

“Si un presidente estadounidense llega al poder y dice: ‘Ya hemos terminado con eso’, sin duda en Europa habrá voluntad de reemplazar a Estados Unidos”, dijo John Deni, miembro de suspensión rango del Atlantic Council sobre seguridad. “Los británicos se sumarían a la iniciativa”.

Pero “incluso ellos reconocerán que no tienen la capacidad ni la tacto, y que no pueden hacerlo a la velocidad y la escalera que nosotros podemos”, dijo Deni. “Creo que esa noticia de que de alguna modo estamos haciendo que el compromiso estadounidense, ya sea con Ucrania o con la OTAN, sea a prueba de Trump o de cara al futuro, es en gran parte una antojo”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares