Mientras el Congreso se estanca, las cámaras estatales de Estados Unidos están redactando y aprobando políticas que afectan a millones de personas. Ahora, más que nunca, esos cuerpos legislativos funcionan sin la décimo de un partido de concurso o de un representante disidente.
Al 21 de octubre, hay 23 trifectas republicanas, 17 trifectas demócratas y 10 gobiernos divididos donde nadie de los partidos tiene el control de la trifecta, según Ballotpedia. Una trifecta significa que un partido ocupa el cargo de representante del estado y la mayoría en la cámara y el senado estatales.
De cara a las elecciones generales de noviembre, existen supermayorías legislativas en 57 de las 99 cámaras legislativas de la unión, según datos compilados por la consultora de gobiernos estatales y locales Stateside.
Los republicanos tienen 41 de esas ventajas a prueba de veto, mientras que los demócratas poseen 20. En total, hay una supermayoría partidista en al menos una cámara de la Sesión en 35 de los 50 estados.
Sin retención, en 14 de esos estados, la supermayoría tiene una delantera de tres escaños o menos. Michael Behm, codirector ejecutante y director de Stateside, dijo a The Epoch Times que las organizaciones alineadas con los partidos Demócrata y Republicano están gastando mucho en contiendas electorales negativas que podrían crear o deshacer una supermayoría en el próximo período constitucional.
Aunque el interés de los votantes es bajo en las elecciones a las cámaras estatales en comparación con las campañas de suspensión perfil para cargos nacionales, Behm y otros que hablaron con The Epoch Times dijeron que hay mucho en surtido. La mayoría de las acciones legislativas que afectan al manifiesto, como las políticas sobre abortos, educación, energía, atención médica, impuestos y transporte, provienen de decisiones tomadas en los parlamentos.
“Con el gobierno federal tan polarizado y paralizado estos días, la bono es a nivel estatal”, dijo Behm.
Supermayorías
La definición de supermayoría varía de un estado a otro. Generalmente, obtener una supermayoría significa que un cuerpo constitucional estatal tiene suficientes miembros de un partido para aprobar leyes sin ningún voto del partido minoritario y suficientes votos para anular los vetos del representante.
De cara a las elecciones generales de 2024, los republicanos tienen una supermayoría en ambas cámaras de la asamblea estatal en Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Luisiana, Misuri, Montana, Carolina del Ideal, Dakota del Ideal, Ohio, Oklahoma y el Sur. Dakota, Tennessee, Utah, Virginia Occidental y Wyoming.
Encima, los republicanos tienen una supermayoría en una cámara de la Sesión en Iowa, Mississippi y Carolina del Sur.
Los demócratas poseen una supermayoría en ambas cámaras de la asamblea estatal en California, Delaware, Hawaii, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nueva York y Rhode Island. Los demócratas tienen una supermayoría en una cámara de las legislaturas estatales de Colorado, Connecticut y Nevisca.
Behm dijo que ese es el viejo número de supermayorías que en la vida haya observado en las legislaturas estatales. Ideológicamente, el dominio de las Legislaturas por un solo partido refleja una intensa polarización política en estos estados, dijo.
Christopher Cooper, director del Instituto Haire de Políticas Públicas de la Universidad de Película del Oeste Carolina, dijo que una supermayoría limita efectivamente el poder del representante para arrostrar a lugar prioridades políticas en un estado con un gobierno dividido, donde un partido controla la Sesión y el representante es miembro de el partido de concurso.
Cuatro gobernadores (Laura Kelly de Kansas, Andy Beshear de Kentucky, Roy Cooper de Carolina del Ideal y Phil Scott de Vermont) presiden gobiernos estatales divididos donde el partido de concurso tiene una supermayoría legislativa.
Las Legislaturas de los cuatro gobernadores los despojaron de gran parte de su capacidad de formulación de políticas. En junio, Scott, un republicano, dijo a los miembros de la prensa: “Creo que el poder se les ha subido a la vanguardia” al cuchichear de cómo la Asamblea Genérico de Vermont, controlada por los demócratas, anuló seis de sus vetos en una sola sesión de anulación.
En Carolina del Ideal, una supermayoría anula casi por completo la voluntad de un representante que ya tiene una influencia limitada según la constitución del estado, dijo Chris Cooper.
Con su supermayoría, los republicanos aprobaron nuevas restricciones al engendro, redactaron nuevas leyes electorales y limitaron aún más el poder del representante demócrata Cooper durante la sesión legislativa más nuevo.
“Le han quitado el poder de elección al representante de Carolina del Ideal”, dijo Chris Cooper. “Han realizado una serie de cambios que convierten a la ya poderosa Sesión estatal en poco aún más poderoso”.
Esfuerzos Nacionales
Behm dijo que el aumento de las supermayorías legislativas se puede atribuir a la creciente décimo de grupos partidistas nacionales conocidos como organizaciones 527. Se manejo de entidades exentas de impuestos que pueden aceptar y ajar cantidades ilimitadas de mosca para influir en la política y las elecciones federales, estatales y locales.
Hace tres décadas, las elecciones para las cámaras estatales eran generalmente contiendas locales dirigidas y financiadas por cámaras de comercio, sindicatos y otras organizaciones políticas parroquiales de las ciudades y estados, dijo Behm. Ahora, grupos nacionales como el Comité de Campaña Legislativa Demócrata (DLCC) y el Comité de Liderazgo Estatal Republicano (RLCC) invierten vastos medios nacionales en las asambleas legislativas del estado.
Behm dijo que uno y otro comités del partido utilizan profesionales para alistar candidatos y organizar las campañas partidistas diseñadas para construir mayorías en las cámaras estatales.
“Estos 527 grupos han convertido las contiendas legislativas estatales en contiendas nacionales”, dijo Behm.
Christopher Cooper dijo que los republicanos comenzaron a tomar el control de las cámaras estatales en 2010, cuando el Partido Republicano lanzó una iniciativa conocida como Esquema REDMAP. El plan exigía trastornar enormes sumas de mosca en elecciones legislativas estatales que anteriormente se pasaban por suspensión en Washington y transferir las cámaras al Partido Republicano.
“Hicieron lo que se anunciaba”, dijo Cooper. “Ponieron los mapas en rojo”.
En 2024, los demócratas pueden obtener una supermayoría en una cámara de la Sesión en Colorado, Connecticut, Nuevo México y Nevisca si obtienen tres escaños adicionales o menos. Los republicanos pueden obtener una supermayoría en un víscera de las legislaturas estatales de Iowa y Carolina del Sur por el mismo ganancia.
Superar una supermayoría en esas cámaras daría a los demócratas el control total de las cámaras estatales en Connecticut, Colorado y Nevisca. Los republicanos podrían obtener una delantera similar en Iowa y Carolina del Sur.
Al mismo tiempo, los demócratas mantienen su supermayoría en el Senado en Nueva York por un solo escaño, al igual que los republicanos en Montana y Carolina del Ideal. La supermayoría está asegurada por sólo dos escaños demócratas en la Cámara de Representantes de Delaware, y por dos escaños republicanos en el Senado de Florida, el Senado de Kansas y el Senado de Missouri.
Los representantes de RSLC y DLCC no respondieron a la solicitud de comentarios de The Epoch Times. Sin retención, uno y otro grupos publican periódicamente memorandos públicos que detallan sus planes para las próximas elecciones.
En junio, el presidente del RSLC, Dee Duncan, dijo que el familia y sus comités de bono política afiliados planeaban ajar 38 millones de dólares para defender las mayorías y supermayorías del Partido Republicano en todo el país y, al mismo tiempo, debilitar los “baluartes demócratas”.
“La viejo amenaza a grande plazo para nuestro partido es, sin duda, la posibilidad de que los demócratas puedan recuperar este año el control de la mayoría de las cámaras legislativas estatales de nuestra nación por primera vez desde 2010”, dijo Duncan en el memorando.
En su postrero memorando, el DLCC pidió más mosca para apoyar a sus candidatos en las elecciones a las cámaras estatales.
“El presupuesto objetivo para el DLCC para el ciclo 2023-2024 es de $60 millones, el más amplio hasta la vencimiento, pero aún se necesitan más medios de cara a noviembre para respaldar plenamente este nivel de votación que determina el panorama de los derechos de nuestras comunidades”, dice el memorando. dicho.
El mensaje del 10 de octubre escrito por la presidenta del DLCC, Heather Williams, decía que “el esfuerzo colectivo del partido para aventajar elecciones legislativas estatales esencia podría quedarse corto en este ciclo sin un aumento significativo del apoyo financiero”. A menos de un mes del día de las elecciones, el memorando decía que el DLCC todavía necesitaba 26 millones de dólares más para obtener sus objetivos.
El memorando decía que los datos internos de la ordenamiento sugerían que el Partido Demócrata podría ver un resultado similar al de 2020, cuando ganó por poco la Casa Blanca y el Congreso, pero perdió 100 escaños en la cámara estatal y dos mayorías en la cámara. El memorándum sugería que el Partido Demócrata sufre un engendro al que llamó acumulación de votos.
Los votantes demócratas, dijo, tienden a sufragar por las principales elecciones federales, pero no votan directamente por los candidatos estatales y locales.
“Durante la última decenio, los republicanos han evitado los enseres negativos de la caída, con sólo el 37 por ciento de sus carreras afectadas en comparación con el 80 por ciento de las carreras competitivas en las que los demócratas votaron en contra”, dijo Williams en el memorando.
Clarividencia desde los campos de batalla
Haciéndose eco de las preocupaciones del DLCC, los observadores políticos en dos estados disputados que enfrentan elecciones esencia para las cámaras estatales (Carolina del Ideal y Nevisca) dijeron que los votantes están inundados de mensajes sobre las elecciones federales, pero escuchan poco, y probablemente sepan menos, sobre sus carreras estatales.
Tanto el Estado de Tar Heel como el Estado de Plata enfrentan contiendas cruciales que determinarán el futuro de sus gobiernos estatales divididos.
En noviembre, los votantes de Carolina del Ideal elegirán un nuevo representante y decidirán si los republicanos seguirán manteniendo una supermayoría a prueba de veto en ambas cámaras de la Asamblea Genérico de Carolina del Ideal.
En Nevisca, el representante Joe Lombardo, republicano en el cargo hasta 2026, enfrenta la posibilidad de que tanto el Senado como la Asamblea de la Sesión de Nevisca contengan supermayorías demócratas cuando el organismo se vuelva a reunir en 2025.
Los demócratas sólo necesitan aventajar un escaño en el Senado para anular cualquier veto de Lombardo.
John Tsarpalas, presidente del Instituto de Investigación de Políticas de Nevisca, dijo a The Epoch Times que Lombardo emitió un número récord de vetos durante la parte de la sesión legislativa de 2023. El representante además formó un PAC con el objetivo de recibir $8 millones en apoyo de los candidatos republicanos que se postulan para escaños legislativos, dijo Tsarpalas.
Sin retención, dijo Tsarpalas, el sentimiento predominante en Nevisca es que los demócratas obtendrán una supermayoría en el Senado. Los republicanos controlaron la cámara estatal hasta 2016, cuando los demócratas se hicieron con la mayoría pero no tenían una supermayoría. Con nuevo poder, los demócratas dibujaron mapas de distritos más favorables, dijo Tsarpalas, y agregó que los límites “dirigidos” ayudarán a preservar el poder demócrata en Carson City.
Si los demócratas tienen éxito en noviembre, perseguirán una memorándum política rumboso centrada en aumentar los ingresos a través de impuestos y tasas obligatorias, predijo Tsarpalas. Dijo que los demócratas además están haciendo campaña con promesas de aumentar la cantidad de viviendas asequibles subsidiando la construcción, posiblemente haciendo cumplir el control de alquileres y ofreciendo público financiera a los nevadenses de bajos ingresos.
En Carolina del Ideal, Christopher Cooper dijo que las encuestas indican que el fiscal normal Josh Stein, un demócrata, probablemente obtendrá la triunfo sobre el vicegobernador Mark Robinson, un republicano, en la carrera por la gobierno. Sin retención, dijo que los demócratas tienen “esencialmente cero posibilidades” de obtener una mayoría en Raleigh gracias a los esfuerzos previos del Partido Republicano.
Cooper dijo que la Asamblea Genérico de Carolina del Ideal estuvo controlada por los demócratas durante 100 abriles, primero como parte del Sur Sólido y luego como un reflexiva de la población políticamente variada del estado. Todo eso cambió en 2010, cuando los republicanos obtuvieron la mayoría en la Asamblea y rediseñaron los mapas electorales para alentar su control sobre la renta.
Donald Bryson, director ejecutante de la Fundación John Locke, con sede en Raleigh, señaló que los republicanos solo obtuvieron una supermayoría en 2023, cuando la representante del estado de Carolina del Ideal, Tricia Cotham, cambió su nobleza partidista de demócrata a republicana.
Al igual que Lombardo, Bryson dijo que el representante Roy Cooper emitió un número récord de vetos para resistir la memorándum republicana. Mientras estuvieron al mando, los republicanos persiguieron lo que Bryson llamó una memorándum conservadora de “carne y patatas” de someter los impuestos y ampliar el camino a las escuelas charter.
Tanto Bryson como Christopher Cooper se negaron a predecir si los republicanos conservarán una supermayoría en ambas cámaras de la Asamblea en noviembre. Cooper dijo que cinco de las contiendas determinarán el destino de la Sesión.
Bryson dijo que aventajar la supermayoría determinará si los republicanos deben negociar con un representante demócrata para aprobar un presupuesto estatal y otros asuntos importantes o si pueden fijar la memorándum sin resistor.