Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

¿Se filtró Covid-19 de un laboratorio? La CIA piensa que así

Prueba de laboratorio. Crédito: Pexels, Edward Jenner

Un noticia de la CIA recientemente desclasificado ha complemento combustible al debate de origen Covid-19. El noticia se publicó bajo el nuevo director de la CIA, John Ratcliffe, el sábado 25 de enero. Sugiere que una fuga de laboratorio es la causa “más probable” de la pandemia de coronavirus.

Sin retención, el noticia de la CIA enfatiza que esta conclusión viene con “descenso confianza”, lo que significa que la evidencia apto no es concluyente.

Sin retención, un portavoz dijo que un “origen relacionado con la investigación” de la pandemia “es más probable que un origen natural basado en el cuerpo de informes apto”, según el BBC.

Este nuevo investigación ha provocado un debate renovado sobre si el virus surgió lógicamente o mediante un choque relacionado con la investigación.

Covid-19: La teoría de la fuga de laboratorio

La teoría del laboratorio sugiere que Covid-19 puede sobrevenir escapado del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), una instalación que estudia coronavirus en los murciélagos. Esta teoría ganó tracción temprano en la pandemia correcto a la proximidad del laboratorio al mercado húmedo de Huanan, donde se informaron los primeros casos humanos de Covid-19.

La evaluación de la CIA se alinea con declaraciones anteriores del FBI y el Área de Energía de los Estados Unidos, que sugirieron de forma similar un origen de laboratorio, aunque igualmente con poca confianza. En mayo de 2023, el director del FBI Christopher Wray dijo que “probablemente” se originó en un incidente de laboratorio.

John Ratcliffe, el nuevo director de la CIA bajo Donald Trump, ha sido un defensor vocal de la teoría de Lab-Leak. Él cree que la inteligencia, la ciencia y el sentido global positivamente dictan que los orígenes de Covid-19 fueron una fuga en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV).

Los partidarios de esta teoría a menudo apuntan a la equivocación de transparencia de las autoridades chinas como una razón secreto para su plausibilidad. Los críticos argumentan que la negativa de Beijing a compartir datos sin procesar o permitir investigaciones independientes sobre el WIV solo plantea sospecha. El senador republicano Tom Cotton de Arkansas, elogió la desclasificación del noticia el sábado 25 de enero, afirmando: “Ahora, lo más importante es hacer que China pague por desatar una plaga en el mundo”.

Covid-19: La teoría del origen natural

La teoría de los orígenes naturales sugiere que el virus probablemente saltó de los animales a los humanos. Los animales probables son perros de mapache, gatos de civeta o ratas de bambú. La infección podría haberse extendido a los humanos al manejar o matar a esos animales en un mercado en Wuhan. Esta hipótesis sigue el patrón de brotes anteriores, como el SARS, que surgió de los murciélagos a través de un huésped intermediario.

En 2021, la Estructura Mundial de la Lozanía (OMS) realizó una investigación sobre los orígenes de Covid-19 y concluyó que un origen natural era “extremadamente probable”, considerando que la hipótesis de la conserva de laboratorio es “muy poco probable”. La OMS informó, sin retención, enfrentó críticas por echarse en brazos en gran medida en los datos proporcionados por las autoridades chinas y por su significación condicionado.

Viróloga Dra. Angela Rasmussen, citada en Naturalezaargumenta que la teoría de los orígenes naturales sigue siendo la más científicamente plausible. “La evidencia que tenemos respalda firmemente la idea del derrame natural”, dijo. Los defensores de esta teoría señalan que identificar la fuente específica de zoonosis (una enfermedad infecciosa que ha saltado de un animal a humanos) puede aceptar abriles. Por ejemplo, los orígenes del virus del Ébola, descubiertos en 1976, siguen sin estar claros, aunque muchas personas creen que se extendió a través de los monos a los humanos.

La postura de China sobre la teoría de Lab-Leak de Covid-19

China ha rechazado constantemente la teoría del laboratorio, descartándola como motivada políticamente. Según un noticia de The Guardian, las autoridades chinas han desestimado la especulación sobre los orígenes de Covid-19 como inútiles y motivadas por la política.
“Nos oponemos firmemente a la politización y la estigmatización de la fuente del virus, y una vez más pedimos a todos que respeten la ciencia y se mantengan alejados de las teorías de la conspiración”, dijo el portavoz de la embajada, Liu Pengyu Prensa asociada.

Geopolíticamente, la teoría del laboratorio ha aumentado las tensiones entre Estados Unidos y China. Los críticos de la teoría argumentan que corre el aventura de proporcionar el sentimiento anti-China. Los partidarios sostienen que responsabilizar a China es crucial para la seguridad mundial de la sanidad.

¿Importa cómo se originó Covid-19?

Comprender cómo comenzó la pandemia no es solo una cuestión de curiosidad, determinar que el origen podría pilotar las medidas para evitar futuras pandemias.

El debate de origen Covid-19 destaca la importancia de la transparencia y la cooperación para acometer las crisis de sanidad globales. Con ambas teorías todavía sobre la mesa, sigue siendo un tema divisivo.

¿Qué opinas? ¿La teoría del laboratorio proporciona la explicación más plausible, o la teoría de los orígenes naturales tiene evidencia más esforzado? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación y únase al debate.

Ver todas las parte del mundo.

(Tagstotranslate) EE. UU. (T) Noticiero mundiales

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares