Con pulvínulo en las conclusiones del crónica estatal, los demandantes alegan fraude electoral en la convento de firmas para la medida.
Mucho luego de que se imprimieran las boletas, y al punto que unas semanas antiguamente de las elecciones del 5 de noviembre, una iniciativa ciudadana relacionada con el malogro para enmendar la Constitución de Florida está en peligro constitucional por supuesto fraude en la convento de firmas.
La mejora propuesta dice: “Ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el malogro antiguamente de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salubridad del paciente, según lo determine el proveedor de atención médica del paciente”.
Se requiere una mayoría del 60 por ciento de los votos para que se aprueben las medidas electorales, lo que convertiría el malogro en un derecho constitucional en Florida.
Una investigación de la OECO sobre las peticiones de la medida en los condados de Osceola, Palm Beach y Orange proyectó que el 16,4 por ciento de las firmas verificadas erróneamente eran fraudulentas.
Según el crónica de la OECO, las entidades que trabajan para la admisión de la Reparación 4 reunieron 997.035 firmas en todo el estado, un 11,8 por ciento más que el paso de calificación para la cédula de 891.523.
Los demandantes alegan que, si la tasa de firmas no válidas del 16,4 por ciento se hubiera producido en todo el estado, la campaña de petición se habría quedado corta en 163.514 firmas.
Los demandantes incluso pidieron al Tribunal de Circuito del Condado de Orange que prohibiera a los demandados (funcionarios electorales estatales y del condado) contar y editar los resultados de los votos emitidos sobre la Reparación 4 en las Elecciones Generales.
Ningún funcionario estatal está perceptible de irregularidades en la denuncia.
Según la Reparación 4, las leyes de consentimiento de los padres de Florida relativas al malogro quedarían invalidadas. Asimismo eliminaría la ley que exige que un médico calificado realice un malogro y eliminaría otras disposiciones de salubridad y seguridad.
La mejora propuesta incluso haría discutible la Ley de Protección del Sístole del Corazón de Florida, un estatuto de 2023 que declara ilegal el malogro luego de la sexta semana de obstáculo, con las excepciones de violación, incesto, proxenetismo de personas, anomalía fetal desdichado y amenaza a la vida de la superiora.
Documentación de hallazgos
Asimismo se menciona en la demanda al orden proaborto Floridanos Protegiendo la Familiaridad (FPF), uno de los principales patrocinadores de la campaña de petición.
Con pulvínulo en la evidencia del crónica de la OECO, la denuncia alega que, en cooperación con PCI Consultants of California y otros agentes de convento de firmas, la FPF contrató a “conocidos estafadores” para hacer circular peticiones e individuos que supuestamente participaban en “robo de identidad en masa”.
Las acusaciones se ven reforzadas por pruebas reunidas por investigadores de la OECO que encontraron peticiones cargadas de firmas falsificadas, incluidas las de votantes que se sabe que han fallecido.
Los investigadores de la OECO dijeron que algunos circuladores de peticiones, luego de falsificar las firmas de los votantes, utilizaron su información personal sin su consentimiento para completar los formularios de petición, lo que constituye una violación de la ley de Florida.
Según la denuncia, algunos circulantes juraron falsamente sobrevenir presenciado personalmente las firmas de las peticiones por parte de los votantes.
A los remitentes de las peticiones supuestamente se les pagaba por firma, una maña que es ilegal.
La directora de campaña de la FPF, Lauren Brenzel, calificó la demanda como “un uso antidemocrático profundamente preocupante… del poder jurídico”.
“Nuestra campaña está ganando y el gobierno y sus aliados extremistas están tratando de hacer todo lo posible para impedir que los floridanos tengan los derechos que merecen”.
El sitio web de la FPF dice sobre la Reparación 4: “La abrumadora mayoría de los floridanos piensa que todos deberíamos tener la liberación de tomar nuestras propias decisiones personales sobre atención médica sin interferencia de los políticos.
PCI Consultants no respondió a las solicitudes de comentarios.
Mat Staver, presidente del orden constitucional provida Liberty Counsel, dijo sobre los hallazgos de las firmas de la petición: “La evidencia convincente de fraude debe examinarse más a fondo para determinar el efecto total de las peticiones inválidas.