Qué esperar de DOGE

El presidente electo Donald Trump está vivo para divulgar el nuevo Unidad de Eficiencia Oficial (DOGE), que presentó durante una entrevista preelectoral en la plataforma de redes sociales del multimillonario Elon Musk, X.

Musk y el ex candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy copresidirán el esfuerzo, cuyo objetivo es recortar 2 billones de dólares del presupuesto federal de aproximadamente 6,75 billones de dólares, atravesar un dédalo de regulaciones del poder ejecutor y reorganizar o eliminar agencias federales enteras.

“Se convertirá, potencialmente, en el ‘Plan Manhattan’ de nuestro tiempo. Los políticos republicanos llevan mucho tiempo soñando con los objetivos de ‘DOGE’”.

Sin retención, no está claro cómo podrían alcanzar ese esfuerzo, dijeron los expertos a The Epoch Times. Especialmente porque el área, que según Trump actuará en calidad de asesor de la Casa Blanca y la Oficina de Diligencia y Presupuesto (OMB), puede encontrar obstáculos en su mandato de “impulsar una reforma estructural a gran escalera”.

A continuación se muestra un desglose de qué es el nuevo área de eficiencia, cuáles son sus objetivos y qué esperar del plan en el futuro.

El trascendencia de DOGE

Trump dijo que DOGE realizará “cambios en la burocracia federal teniendo en cuenta la eficiencia” para “eliminar el despilfarro y el fraude masivos” en el pago anual multimillonario del gobierno federal.

Aunque tiene la palabra “área” en su nombre, DOGE no es una agencia federal como la Oficina de Responsabilidad Oficial de EE. UU. (GAO), que audita al gobierno federal para el Congreso.

“Trump ha dejado claro que DOGE es una corporación asesora que opera fuera del gobierno federal”, dijo a The Epoch Times Jordan Haring, director de política fiscal del American Action Forum. “Por lo tanto, a diferencia de las agencias federales, no es necesario promulgarlo formalmente mediante una ley del Congreso”.

El área, dijo Haring, trabajaría para “identificar ineficiencias y despilfarros internamente del gobierno federal” como la GAO, pero esta última funciona a pedido de los comités del Congreso y está exigida por leyes públicas e informes de los comités.

Oportuno a su objetivo de cumplimentar supervisión al Congreso, la GAO es más aceptablemente una extensión del poder legal, mientras que DOGE asesorará en gran medida al ejecutor.

Aún no está claro exactamente qué hará DOGE en sus operaciones diarias, dijo Haring, aunque Trump ha sugerido que operará fuera del gobierno federal mientras permanecerá bajo su autoridad.

“DOGE podría terminar siendo cero más que un consejo asesor glorificado o una entidad externa con influencia significativa”, añadió Haring.

Susan Dudley, académica principal y fundadora del Centro de Estudios Regulatorios de la Universidad George Washington, dijo a The Epoch Times que podría suceder una colaboración directa entre DOGE y la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de la OMB, que revisa y supervisa las regulaciones del poder ejecutor.

“(DOGE) no podría eliminar reglas ni crear cambios de procedimiento por sí mismo, pero podría hacer recomendaciones que el presidente podría ordenar a las agencias que sigan. Creo que el mandato debería incluir recomendaciones al Congreso”, dijo Dudley.

Para recortar el pago, Musk planea utilizar inteligencia industrial y crowdsourcing para encontrar despilfarro, injusticia y fraude en los gastos del gobierno federal. Eso podría incluir la matanza total de ciertas agencias federales, dijo Ramaswamy en una entrevista nuevo con Fox News.

“Esperamos reducciones masivas de personal en áreas del gobierno federal que están sobredimensionadas”, añadió.

Trump prometió este año que protegería la Seguridad Social y Medicare, e incluso sugirió que no habría más impuestos sobre los beneficios, lo que podría costarle aún más al gobierno.

El gobierno federal gastó otros 1,6 billones de dólares en programas de seguro médico en 2023, incluidos Medicare, Medicaid, el Software de Seguro Médico Pueril y los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible. Esto representó el 24 por ciento del presupuesto federal de ese año.

Otro 8 por ciento ($545 mil millones) del presupuesto federal de 2023 se utilizó para programas de seguridad económica, incluido el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo, el Crédito Tributario por Hijos, el Ingreso de Seguridad Suplementario para estadounidenses de bajos ingresos discapacitados o mayores de 65 primaveras, y cupones de alimentos, todos ellos programas que podrían ser los últimos en la fila para los cortaduras de gastos aprobados por Trump, según sus promesas de campaña de este año.

Por posterior, siquiera es probable que se retazo el pago en defensa, que representó el 13 por ciento del presupuesto de 2023 (820 mil millones de dólares), ya que los republicanos históricamente favorecen los aumentos del presupuesto marcial. Musk y Ramaswamy, sin retención, escribieron en su artículo de opinión en coautoría que podrían apuntar al presupuesto del Pentágono posteriormente de que falló su séptima auditoría consecutiva.

Esos pertenencias podrían variar ampliamente dependiendo de qué priorice exactamente Trump en su memorándum económica durante los próximos cuatro primaveras, pero cualquier aumento de la deuda podría potencialmente obstaculizar algunos de los logros de DOGE.

DOGE incluso tiene que competir con el Congreso, al que la Constitución otorga el poder del fisco de la nación. Es probable que el Congreso necesite aprobar cualquier cambio en el pago federal o la disolución de ciertas agencias.

Trump, sin retención, dijo durante las primarias republicanas de 2024 que utilizaría un concepto llamado incautación para arrebatarle el control del pago al poder legal. El retención ocurre cuando el presidente se niega a llevar el plata asignado por el Congreso. Luego de que el Congreso reprendió al ex presidente Richard Nixon por negarse a llevar fondos para la Ley de Agua Limpia de 1972, aprobó la Ley de Control de Embargos de 1974 y simultáneamente estableció la Oficina de Presupuesto del Congreso.

Revisión regulatoria

El nuevo plan de eficiencia oficial incluso está preparado para centrarse en las regulaciones.

Si aceptablemente Musk había destacado la amplia variedad de regulaciones gubernamentales cuando formuló DOGE por primera vez con Trump, Dudley dijo que los esfuerzos por retirar o derogar algunas de esas reglas probablemente encontrarán resistor por parte de las propias agencias y sus empleados, “quienes lógicamente creen que sus actividades —Ya sea exigir que los estados financieros de las empresas informen sobre el aventura climático, restringir los acuerdos contractuales privados o eliminar las estufas de gas, son esenciales”.

Recomienda la formación de una comisión bipartidista que incluya a senadores y representantes secreto que han defendido la reforma regulatoria para “alcanzar resultados duraderos”. Esa comisión podría hacer recomendaciones al Congreso para cambios legislativos y al mismo tiempo centrarse en regulaciones y programas específicos que necesitan reformas.

DOGE incluso podría solicitar comentarios públicos de “aquellos con experiencia auténtico sobre lo que funciona y lo que no”, pero la resistor al cambio permanecerá entre aquellos en los programas y agencias que instituyen las reglas y regulaciones específicas.

Eso implicaría servir de “agencias competentes para desarrollar una nueva reglamentación y respaldarla con un historial que pueda sostenerse en los tribunales”, dijo Dudley a The Epoch Times.

“Esto lleva un año o más, incluso si las agencias están entusiasmadas, lo cual es poco probable que lo estén”, dijo. “Incluso si una nueva reglamentación logra avanzar en el proceso… estará sujeta a litigios por parte de partes que prefirieron la interpretación preliminar”.

A otros les preocupa conceder a Musk y Ramaswamy tanta autoridad para revertir las regulaciones gubernamentales.

“Todos dependemos de estas regulaciones para proteger nuestro ambiente, agua, trabajadores, seguridad de los niños y mucho más. ‘Sujetar la burocracia’ es una sigla de deshacerse de las salvaguardas que nos protegen para beneficiar los intereses corporativos”.

Obstáculos finales

Algunos expertos económicos están menos entusiasmados con el papel de DOGE y Musk al frente del plan, que podría darle al CEO tecnológico y multimillonario una influencia considerable sobre el mismo gobierno federal que otorga contratos y subsidios críticos a sus empresas, SpaceX y Tesla, al mismo tiempo que regulando su plataforma social a través de la Comisión Federal de Comunicaciones.

Vikramaditya Khanna, profesor de derecho de la Universidad de Michigan, dijo que Musk al frente de DOGE no necesariamente presenta un conflicto de intereses si actúa como asesor en empleo de empleado del gobierno, y un presidente puede potencialmente renunciar a las reglas de conflicto de intereses. Khanna se especializa en derecho corporativo y contratos gubernamentales.

De todos modos, Moller dijo que teme que DOGE conduzca a “más despilfarro… y injusticia desenfrenado del poder político”.

Añadió que, aunque Musk es un “emprendedor brillante y un soñador tecnológico”, el director ejecutor y multimillonario podría “usar sus nuevos poderes gubernamentales para arrojar un flotador a sus tambaleantes empresas”.

Moller dijo que el fraude en el pago federal es un tema importante y que se puede alcanzar mucho persiguiendo a quienes estafan a las agencias federales.

The Epoch Times se puso en contacto con DOGE a través de X y la oficina de prensa de Tesla para solicitar comentarios de Musk.