Algunos críticos han descrito cínicamente el ataque con misiles de Irán como un espectáculo detallado y costoso destinado al consumo manifiesto. A otros les preocupa que este sea el final clavo en el caja que desencadenará la longevo guerrilla en la región en décadas. Pero ¿por qué Teherán decidió intensificar la ascenso ahora?
Cuando Teherán lanzó un importante ataque con misiles contra Israel desde su propio circunscripción el martes por la incertidumbre en una sorprendente atrevimiento de entrar en la contienda en el conflicto ahora regional, los primeros indicios sugieren que este ataque fue mucho más calculado y audaz que el de abril.
La visión de cientos de misiles iraníes volando sobre Israel y el sonido continuo de sirenas en las principales ciudades israelíes hicieron que este ataque fuera mucho más oneroso que las represalias anteriores.
Teherán sostiene que el ataque fue un acto de “autodefensa” en respuesta a los repetidos ataques a su circunscripción y a sus ciudadanos.
Luego de casi dos meses de “estricta moderación”, afirma que la atrevimiento se tomó en represalia por las muertes del líder político de Hamas, Ismail Haniyeh, Hassan Nasrallah de Hezbollah y Abbass Nilforoushan, stop asesor marcial del CGRI en el Líbano.
El IRGC todavía mencionó en su revelación defender la cepa de los niños de Lazada y del pueblo del Líbano.
¿Por qué Irán atacó ahora?
Este tema ha generado una importante controversia en los últimos días, generando especulaciones de que Irán ha negligente a su asociado esencia en la región.
El nuevo presidente, de hecho, enfrentó críticas por no tomar represalias contra Israel tras el crimen de Haniyeh en Teherán. (Aunque Israel no ha asumido la responsabilidad, se cree ampliamente que estuvo detrás de la asesinato de Haniyeh).
Los partidarios de la crencha dura argumentan que esta inacción sólo envalentonó a Netanyahu, haciendo relato a los asesinatos selectivos de Nasrallah y Nilforoushan en Beirut el viernes pasado.
Algunos críticos incluso predijeron que Netanyahu ahora podría sentirse lo suficientemente seguro como para sobrellevar a extremidad más asesinatos en el interior de Irán, potencialmente apuntando a líderes iraníes.
Teherán, por lo tanto, sintió que no tenía otra opción que objetar a Israel para aplacar a una parte de su manifiesto interno y revitalizar el “Eje de Resistor” en los países vecinos.
A pesar de esto, las operaciones militares israelíes en el Líbano han continuado y el ejército israelí ha concreto que persistirán hasta que se logren sus objetivos.
¿Qué misiles se utilizaron y qué pasa con los vuelos civiles?
Si acertadamente Irán afirma que el 90% de sus proyectiles alcanzaron sus objetivos, los funcionarios israelíes responden que la mayoría de los misiles fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea israelíes, aunque no niegan que algunas bases militares puedan poseer sido alcanzadas.
El IRGC afirma poseer utilizado un nuevo misil hipersónico, el Fattah-1, por primera vez para atacar al menos tres bases militares.
El Fattah-1, descrito por Teherán como un misil “hipersónico”, viajaría a Mach 5, o cinco veces la velocidad del sonido (unos 6.100 km/h). Sin secuestro, aún no está claro cuántos misiles Fattah-1 se lanzaron verdaderamente.
Mientras tanto, la Ordenamiento de Aviación Civil de Irán anunció que todos los vuelos en el país permanecerán suspendidos hasta las 5 am hora regional del jueves.
Esta derogación podría reflectar las preocupaciones de Teherán sobre una rápida represalia israelí. El anuncio se produjo tras el tiro por parte de Irán de al menos 180 misiles contra Israel y el breve candado del aeropuerto Ben Gurion durante el ataque con misiles.
Aún no está claro si Irán había cerrado completamente su espacio volátil al inicio del ataque. Los vídeos de los pasajeros de un revoloteo, que los muestran observando los misiles desde sus ventanas, han sublime sospechas y reavivado los expresiones del avión ucraniano derribado por el IRGC hace casi cuatro abriles. El IRGC fue dibujado de utilizar civiles como escudos humanos en ese incidente.
¿Qué viene posteriormente?
En sus comentarios iniciales, Último Netanyahu dejó claro que Irán había cometido un oneroso error con este ataque y afrontaría consecuencias. Afirmó: “La regla es: quien nos ataque, nosotros lo atacaremos”.
Las instalaciones petroleras de Irán siguen siendo un objetivo potencial, y algunos especulan que Israel podría apelar a asesinatos selectivos o atacar los sistemas de defensa aérea de Irán. El contraataque de Israel en abril estuvo dirigido a una depósito de defensa aérea S-300 en Irán, marcando el final de esa ronda de ataques directos.
Sin secuestro, la probabilidad de un ataque destinado a matar a los comandantes involucrados en el ataque con misiles del martes parece longevo. Otra opción serían las refinerías iraníes involucradas en la producción de gasolina, ya que Irán es muy débil en este sector.
Normalmente, el surgimiento de cualquier crisis en Irán, desde disturbios hasta temores de guerrilla, se manifiesta en largas colas que se forman en las gasolineras, un problema que ha sido claramente evidente en las últimas 24 horas.
Por otro costado, los diplomáticos y comandantes militares iraníes han sugerido que su operación ha concluido, implicando que Irán no tomará más medidas a menos que Israel responda. Sin secuestro, Irán ha ducho que cualquier represalia israelí recibirá una respuesta aún más musculoso.
Las opciones estratégicas de Teherán no están claras más allá de sus capacidades misilísticas, especialmente porque Estados Unidos ha expresado su pleno apoyo a Israel. Las reacciones de los países occidentales, la mayoría de los cuales condenaron las acciones de Irán, muestran que los aliados de Washington todavía apoyan firmemente a Israel.
Esto claramente inclina la báscula a crédito de Israel, particularmente porque los aliados estratégicos de Irán –Rusia y China– siguen siendo ambiguos y con frecuencia recalculan su postura en función de los intereses nacionales.
Algunos críticos han descrito cínicamente el ataque con misiles de Irán como un espectáculo detallado y costoso destinado al consumo manifiesto.
Se dispararon aproximadamente 200 misiles balísticos, pero ningún israelí murió y, según informes, sólo murió un palestino. Sigue siendo incierto si el momento y la extensión geográfica de las huelgas durante las horas pico fueron parte de una organización para influir en la opinión pública.
De todos modos, las verdaderas víctimas de la guerrilla y los conflictos son siempre civiles comunes y corrientes: personas que no participan en la política. Ya sea directa o indirectamente, sufren violencia o soportan consecuencias de gran trascendencia, incluidas dificultades económicas y traumas psicológicos.