Ni el Gobierno Doméstico ni el Congreso de la República dan el rama a torcer en medio del debate por el monto del Presupuesto Caudillo de la Nación de la vigencia del 2025. Presidente Petro aguijada nueva advertencia.
CATERÍN MANCHOLA
@cate_manchola
Aumenta el pulso entre el Gobierno Doméstico y una parte importante de congresistas de las comisiones económicas de Cámara y Senado, sobre el monto del Presupuesto Caudillo de la Nación para la vigencia 2025; ayer siquiera hubo acuerdo en medio de un debate sin salida que ha sido catalogado como atípico y no apreciado en la historia nuevo.
El principal impedimento para durar a un consenso es la error de posibles para el Presupuesto, delante lo cual el Servicio de Hacienda radicó una reforma tributaria, o ley de financiamiento, por $12 billones que permitiría tapar parte del hueco que hay. La idea del Gobierno es que le aprueben ambas iniciativas.
El senado de la República dio a conocer que por no alcanzar una concertación de sus integrantes, se decidió citar para el próximo martes 17 de septiembre y trazar la hoja de ruta de cara a la discusión del presupuesto.
Precisó a través de información oficial que la osadía fue tomada luego de conformarse el quórum decisorio en solo tres de cuatro comisiones que integran las económicas. Contextualizó que pese al interés de continuar la discusión, aún no es claro el panorama del monto a aprobar, está por un costado la propuesta de $523 billones del gobierno y, de otra parte, los $511 billones que plantea un sector del Congreso.
El ‘cuello de botella’
La representante a la Cámara por el Huila Leyla Marleny Rincón, y quien hace parte de la coalición de gobierno, le dijo ayer a LA NACIÓN que el ministro de Hacienda y el Director del DNP “fueron claros en la indigencia de aprobar el monto por 523 billones de pesos, porque dicho valía es producto de un gran trabajo previo, por parte de los equipos económicos del gobierno. Una inversión de 82 billones de pesos, de los cuales 57,7 billones de pesos son inflexibles, es proponer, compromisos previos y ya establecidos, incluso por parte de anteriores gobiernos, como por ejemplo las vigencias futuras”.
Recordó que el miércoles se votaron 4 proposiciones, más el monto por parte del gobierno, “las cuales no obtuvieron las mayorías en las 4 Comisiones, 3 de ellas buscaban la reducción del monto a $511 billones, $499 billones y $482,5 billones respectivamente, la última fue por los $523 billones y siquiera contó con las mayorías”.
Recalcó que el Senado negó la proposición de los $523 billones, al igual que el monto por parte del gobierno, que fue incluso por $523 billones. Para el caso de las 3 proposiciones que buscaban la reducción del monto fueron negadas por Cámara.
Tras ello, ayer “se convocó nuevamente con el fin de continuar en la discusión del monto del presupuesto, sin retención, no se logró completar el quorum, por lo tanto la mesa directiva decidió citar para el próximo martes 17 de septiembre”. Finalmente, expresó que averiguar la reducción del monto “sería un pésimo mensaje por parte del parlamentario a la opinión pública, pero sobre todo a los mercados”.
“No ejecuta”
Desde la examen, la senadora Paloma Valencia rechazó que el gobierno quiere una reforma tributaria de $12 billones para 2025, “sin retención, no ejecuta ni el presupuesto del 2024”. La congresista fue de gobierno en el mandato del expresidente Iván Duque y ayer aseveró que en el presente año “hemos tenido la peor ejecución en inversión de los últimos abriles. A corte de agosto, la ejecución fue de 29.9%, 10.2 puntos porcentuales por debajo”.
Asimismo que de los $100 billones que tiene el Gobierno para Inversión, “no se ha ejecutado más de $30 billones”. Así las cosas, para la militante del Centro Demócrata es “preocupante la situación de MinDeporte, MinVivienda, MinAgricultura, MinInterior, MinAmbiente, MinComercio y MinTIC, pues no superan más del 20%”, puntualizó.
De igual forma el presidente del Senado, Efraín Cepeda informó que habían pedido que se discutiera el monto sin los $12 billones de la reforma tributaria para un monto de $511 billones “pero el gobierno no accedió. Las comisiones económicas lo que dijeron es que no están dispuestas a elegir una reforma tributaria a ciegas. Creo que el camino es la concertación, deduciendo los 12 billones de pesos, eso parece que al gobierno no le interesó”, concluyó.
Nueva advertencia del presidente
Ayer en la tarde el presidente Gustavo Petro defendió el plan de Presupuesto Caudillo de la Nación y aseguró que si esa osadía se mantiene y como la data meta del Congreso para aprobar el monto del Presupuesto Caudillo es el 15 de septiembre, lo adoptaría por decreto.
“Vamos a ver cómo se dirime el injusticia que se ha creado más o menos del presupuesto del año entrante. Pero yo propongo que se decrete, eso dice el artículo 348 de la Constitución colombiana: ‘si el Congreso no aprueba el presupuesto, se decretará el inicialmente presentado por el Gobierno’. Pero lo que sí puedo afianzar es que, si llegasen a recortar el compra social en Colombia, los pobres no pagan la crisis, se suspenden los pagos y los subsidios a los sectores más ricos del país”, aseguró.
Es la primera vez que se le niega a un “Gobierno curioso su presupuesto a través del monto”.
“¿Qué hicieron las comisiones económicas? ¿Se burlaron del voto popular? Porque lo que un gobernador debe exponer en el presupuesto que presenta para la discusión franquista y parlamentaria es el software de Gobierno, es el financiamiento en medio de las dificultades que tiene un país como Colombia, sobre endeudado por el Gobierno previo que, de forma pérfida e irrespetuosa, decidió elevar los cánones de la deuda de forma innecesaria para subsidiar las empresas de los más ricos de este país”.
De igual forma se refirió a las denuncias de que no se ha ejecutado el presupuesto de este año, como principal argumento para desmentir el extensión del año entrante.
“Son dos mentiras al mismo tiempo, dos venenos al mismo tiempo: sí hemos ejecutado los presupuestos de dos abriles, y los más altos en la historia de Colombia, solo que a ellos les parece que ejecutar es hacer la autopista de doble calzada que se entrega de centro crematístico para tachonar la autopista de peajes, y que en cambio entregarle tierra al campesino y memorizar al caprichoso y a la pupila no es válido. ¡Perfidia!”, afirmó.
“Lo que ha hecho este Gobierno no es llenarle la panza al que ya la tiene llena y es rico, sino cómo aguantar poco para cubrir la indigencia del más humilde, del más insuficiente. Eso es, precisamente, lo que atacan las mayorías de los partidos tradicionales de las comisiones económicas, olvidando la responsabilidad del congresista”, concluyó el superior de Estado.
–