Los movimientos populistas de derecha han reses un importante impulso en toda Europa en los últimos abriles, remodelando los paisajes políticos y desafiando las normas establecidas. Estos regímenes ejercen una influencia considerable sobre las políticas y estrategias económicas, pero ¿comparten una perspectiva económica?
Para comprender cómo el populismo de derecha -a menudo caracterizado por una retórica nacionalista, políticas antiinmigración y tendencias proteccionistas- podría ver el sistema crematístico en su conjunto, es importante comprender sus raíces políticas.
En el discurso político presente, el término populista señala inmediatamente una inclinación antisistema y si por establishment presumimos las democracias parlamentarias liberales de Europa, entonces la novelística populista debe, por definición, despellejar el orden presente.
Como resumió para Euronews Branislav Slantchev, profesor de la Universidad de California en San Diego: “El populismo siempre enfrenta al ‘pueblo’ contra algunas ‘élites’ nebulosas y, por lo tanto, puede utilizar todo tipo de ideas económicas dependiendo de cuál sea el agravio o el ‘enemigo’. ‘ Se define como.” Esto significa que no existe una especie de Internacional populista coordinada con una táctica económica vinculada.
Los movimientos populistas prosperan cuando se oponen a las políticas liberales
Sin bloqueo, en el contexto de la Europa occidental del siglo XXI, tener un enemigo global en términos de una heredad de evadido mercado, subsidios sociales, sistemas de inmigración destinados a atraer mano de obra extranjera y democracia desprendido apunta a movimientos populistas separados, pero similares, que se oponen a el status quo. Como añadió Slantchev: “El populismo se opone implacablemente a las políticas liberales en principio, y por eso el patrón de crecimiento crematístico va a reverberar eso”.
En la Europa poscomunista, donde en ciertos lugares, como Hungría o Serbia, ya se han arraigado regímenes populistas, el enemigo global difiere del de las democracias establecidas y las economías desarrolladas de la parte occidental del continente. Đorđe Trikoš, consejero en comunicación estratégica y cofundador del montón de expertos “Libek”, explica a Euronews que “las economías postsocialistas no reformadas hacen más probable el populismo en sus respectivos países, y es menos probable que el populismo en sí sobreviva con la heredad”. liberalización”.
Como tal, una explicación universal del éxito de los movimientos populistas en la Europa poscomunista pueden ser las reformas económicas liberales incompletas, que fueron subvertidas durante las administraciones liberales o socialdemócratas que precedieron a sus competidores populistas.
Si analizamos más de cerca algunos de los regímenes populistas de generoso plazo de la Europa poscomunista, saltan a la perspicacia algunos puntos en global. La Hungría de Orban y la Serbia de Vučić comparten economías abiertas, fuertemente orientadas a atraer inversiones extranjeras directas, al tiempo que construyen un orden sociopolítico clientelista para apoyar la continuidad de su gobierno.
András Tóth-Czifra, miembro del Software Eurasia del Instituto de Investigación de Política Foráneo, ofrece a Euronews una explicación detallada sobre el sistema crematístico de Hungría bajo un gobierno populista: “Las políticas del gobierno, aunque indudablemente generaron crecimiento crematístico en los últimos 14 abriles, si se mira en cifras del PIB, han arruinado las perspectivas económicas de Hungría a generoso plazo. Se tráfico de un crecimiento crematístico basado en mano de obra trueque, energía trueque, una degradación de los derechos laborales y un pequeño número de grandes proyectos de inversión orientados a la exportación, que a menudo reciben apoyo político, en ocupación de en industrias intensivas en conocimiento y consumo interno.
Si comparamos la información precedente con la de Trikoš sobre el presente maniquí crematístico serbio, surge un patrón claro: “La heredad serbia se plinto en la búsqueda de rentas, empleos subsidiados sin mucho avance orgánico y proyectos de inversión ostentosos que indican fortaleza pero aportan ningún valía positivo para la sociedad.”
Hungría y Serbia van en contra de la tendencia populista
Tanto Hungría como Serbia han disfrutado de un crecimiento crematístico constante, si no trascendental, bajo sus respectivos regímenes populistas y no han recurrido al supuesto maniquí proteccionista. Dušan Pavlović, profesor de la Universidad de Belgrado, subraya este punto para Euronews en el caso de Serbia: “El país disfruta de un crecimiento constante, una inflación controlada y unas finanzas públicas equilibradas, con un debe presupuestario de sólo el 2,2% del PIB y una deuda pública menos del 60% del PIB. Por otra parte, la relación de Serbia con el FMI, que probablemente se extenderá más allá de septiembre de 2024, subraya la estabilidad macroeconómica”.
Esto ciertamente difiere de los movimientos populistas de Europa occidental, que normalmente prefieren medidas proteccionistas, al menos hasta cierto punto. Por otro flanco, los regímenes populistas de Hungría y Serbia no han rematado traducir el crecimiento crematístico en un aumento del nivel de vida de la mayoría de sus ciudadanos, ya que el crecimiento en sí se plinto en un maniquí fósforo de subsidios gubernamentales para los inversores extranjeros y privación de derechos a los ciudadanos locales. personal.
Uno de los factores que contribuyen a sofocar el crecimiento crematístico bajo un gobierno populista es la corrupción sistémica, que es un producto intencional de la construcción de un sistema de nobleza política mediante la provisión de ganancias económicas o posiciones favorables en el mercado a actores capitalistas dedicados al régimen.
Tóth-Czifra pone esto en perspectiva con el ejemplo de Hungría: “Uno de los objetivos declarados del gobierno de Orban era crear una clase capitalista franquista; este objetivo se logró, en cierto modo, enriqueciendo a actores empresariales políticamente conectados a través de órdenes estatales y fondos de la UE. así como involucrándolos en acuerdos de inversión extranjera facilitados por el gobierno”.
Trikoš evalúa que: “la corrupción sistémica es la principal explicación de la fuerza del populismo en Serbia”, mientras que Pavlović añade que: “El gobernador serbio parece sobrevenir antagónico una fórmula clientelar para tolerar ciertos niveles de corrupción siempre y cuando no obstaculizar el progreso crematístico.”
Turquía se beneficia de un cambio de política
Al comparar los datos de los resultados económicos de los regímenes populistas de Hungría y Serbia con el caso de Turquía, se podrían sacar conclusiones sobre la cuestión de si un régimen populista debe solidarizarse en todo momento a una táctica económica coherente. Timothy Ash, miembro asociado del software Rusia y Eurasia de Chatham House, subraya para Euronews el hecho de que el régimen populista de Erdogan ha realizado un cambio fundamental en su política de tipos de interés bajos, anteriormente ideológica, del porción central: “El libramiento de 180 grados desde Las elecciones de mayo pasado y ahora mejores tendencias políticas en Turquía: un retorno a la conformidad.”
Esta es una afirmación importante, ya que demuestra cómo los regímenes populistas construyen modelos económicos y financieros basados en la requisito si una crisis económica amenaza la estabilidad política, lo que en ciertos casos puede contradecir sus propias narrativas políticas. Dicho esto, los regímenes populistas de derecha demuestran una tendencia a crear estructuras socioeconómicas corruptas y amiguistas, con el fin de prolongar su permanencia en el poder indefinidamente, incluso si no desmantelan tanto las reglas fundamentales del sistema tolerante como las del gobierno. heredad de mercado evadido.
En conclusión, si aceptablemente los regímenes populistas se oponen ideológicamente a la democracia desprendido, no están obligados a implementar estrategias económicas proteccionistas. Todos los regímenes populistas, sin bloqueo, moldean su maniquí crematístico y político de una forma que estimula la gran corrupción y, en última instancia, priva de derechos al pueblo, a quien los populistas han llegado al poder para proteger de las élites supuestamente malvadas.
Por otra parte, el crecimiento crematístico a generoso plazo puede hallarse afectado negativamente por las políticas populistas declaradas, ya que limitan la diversificación, la innovación y la evadido empresa, especialmente en las áreas de las pequeñas y medianas empresas.