“Por primera vez, el Congreso ha inepto el monto del Presupuesto”, anotó un representante. El Ministro de Hacienda explicó que continúa “actual el monto propuesto por el Gobierno y sigue la discusión”.
Hoy continuará el debate del tesina que fija el Presupuesto Caudillo de la Nación del 2025, por$523 billones; de entrada el Congreso lo recortó, pero no ha habido consenso en cuánto.
Los congresistas de las comisiones económicas están divididos entre quienes acogen la recomendaciones de expertos como la Anif, el centro de estudios económicos alertó que se debe aprobar el Presupuesto Caudillo de la Nación “sin la complemento de los $12 billones (511 billones), en partida de rentas nuevas que sustenten el monto completo”.
El ministro de Hacienda Ricardo Bonilla ya radicó el tesina de reforma tributaria por $12 billones para financiar el Presupuesto Caudillo, pero los congresistas siquiera ven con buenos luceros esa iniciativa.
A la discusión incluso se ha unido el director de Fedesarrollo, Luis Fernando Mejía advirtiendo que el presupuesto planteado por el Gobierno de $523 billones, “enfrenta incertidumbres oportuno a la proyección de ingresos insuficientes y la penuria de un ajuste de $26.6 billones para evitar cortaduras futuros”. Para Mejía es necesario revisar y ajustar el presupuesto “de forma preventiva, asegurando una ejecución capaz que no comprometa la recuperación económica”.
Incluso Bruce Mac Master, presidente de la Andi, ha recordado que la definición que el presupuesto del 2024 “a duras penas vamos a poder pagarlo y probablemente no lo pagaremos y fue de $503 billones”, es proponer, beocio cuantía. Y tuvo un retazo de $20 billones para respaldar el cumplimiento de la Regla Fiscal.
Esos han sido los mayores argumentos de los que se han adherido los congresistas para no aprobar el presupuesto y hasta ahora van ganando la puja.
Desde otra orilla, los congresistas del Pacto Histórico y otros partidos, apoyaron la propuesta del Gobierno de que se expida vía decreto si es necesario.
La senadora del partido Alianza Verde, Carolina Espitia, expresó vía X que “ninguna de las propuestas, ni la del Gobierno Doméstico ni la de varios colegas, logró prosperar”.
“Desde el Congreso, instamos al Gobierno Doméstico a presentar unos supuestos realistas sobre los ingresos proyectados de la Nación, próximo con un examen integral que contemple todos los escenarios posibles. Esta discusión no solo marcará el rumbo de las finanzas públicas, sino incluso el bienestar de millones de ciudadanos. Esperamos que pueda poseer una intrepidez de las comisiones económicas del Congreso antiguamente del 15 de septiembre, que es el plazo que nos establece el Estatuto Orgánico de Presupuesto para puntualizar el monto”, anunció.
El paso a seguir
Ayer en la tarde el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla explicó en presencia de los medios de comunicación y desde el Congreso cómo está la situación.
“Hay que tener claro qué fue lo que pasó. El Congreso no aprobó ningún monto, no existe intrepidez concorde de las cuatro comisiones”, explicó. En ese sentido, “como no existe intrepidez concorde, de las cuatro comisiones la interpretación jurídica que hasta ahora existe, y que vamos a revisar, es de que sigue actual el monto propuesto por el Gobierno y sigue la discusión para primer debate, para el cual todavía las comisiones económicas siguen funcionando”.
El representante a la Cámara, Modesto Aguilera afirmó vía X que “Hoy (ayer) hemos sido testigos de un hecho histórico en Colombia: por primera vez, el Congreso ha inepto el monto del Presupuesto Caudillo de la Nación propuesto por el presidente. Esto refleja la desconexión que el Gobierno tiene con la existencia económica del país. No se puede seguir aprobando presupuestos desfinanciados y basados en promesas irreales de ingresos, como ocurrió para esta vigencia fiscal. El año pasado, hicieron promesas con las metas de la DIAN y vimos el resultado: un hueco fiscal que obligó a recortar el presupuesto actual en más de 20 billones de pesos. Ahora el gobierno insiste en lo mismo, proponiendo un presupuesto que depende de $12 billones de una reforma tributaria radicada en el final minuto. Por otra parte, volvieron a incrementar las expectativas de la DIAN en mas de $14 billones con respecto al MFMP. Una total irresponsabilidad”.
El director de Planeación Doméstico anotó que la “tragedia” sucedió porque “una sola comisión” no aprobó el presupuesto. “Hay que decirle al país que hay comisiones económicas que han votado a amparo del presupuesto que ha presentado el presidente”, sostuvo.
Hoy continuaría el debate en el Congreso a las 9:00 a.m.
–