La Secretaría de Hacienda de Neiva y el concejal Johan Steed Ortiz Fernández concordaron en que no se sabe dónde están $3.986 millones del segundo crédito que realizó para el Municipio el exalcalde Gorky Muñoz en su posterior año de gobierno. “No se ha perdido un solo peso”, respondió el exsecretario de Hacienda, Jaime Ramírez Plazas.
CATERINA MANCHOLA
@cate_manchola
La Contraloría Municipal de Neiva, Procuraduría y Fiscalía Militar de la Nación, buscan establecer dónde se encuentran $3.986 millones que tenían una destinación específica pero que habrían sido, presuntamente, tomados para sufragar otros gastos.
Se negociación de una situación “muy particular y muy delicada”, según informó el secretario de Hacienda de Neiva, Oscar Iván Leiva, porque el segundo crédito que realizó para el Municipio el exalcalde Gorky Muñoz, era para apalancar exclusivamente las obras que quedaron contempladas y ahora el faltante se suma al debe que tiene en aprietos a la Alcaldía.
De acuerdo con el secretario de Hacienda, el Municipio tiene pendientes por sufragar unas cuentas que debían cubrirse con plata del segundo crédito que realizó el exalcalde, pero no se cuenta con los capital suficientes para saldarlas y no se sabe dónde están.
“En el año 2023 se realizaron traslados de capital que sumaron más de $16.666 millones a través de una figura de excedentes transitorios de solvencia, de este monto hay capital del endeudamiento de los $25.500 millones y de estos faltan $3.986 millones. Fueron capital que en su momento la distribución municipal, presuntamente, trasladó para el cuota de retribución y de otras erogaciones”, dijo. “Serán los entes de control quienes lo determinen”, agregó.
“Desviación de capital”
Para el concejal Johan Steed Ortiz Fernández (Centro Tolerante), quien citó al debate de control donde se reveló el faltante de esos dineros, lo cierto es que a hoy “No se sabe a dónde fueron a detener, si fueron para sufragar retribución, primas, no se sabe”.
“Nosotros alertamos inmediatamente a la Contraloría Municipal y le dijimos, ‘señor contralor, es que en la Contraloría Municipal ustedes han hecho auditoría del 2023 y ¿Cómo es posible que ustedes no se han transmitido cuenta?’, entonces, a raíz de eso el contralor municipal hizo una auditoría peculiar y tras esa auditoría peculiar se dan cuenta que no solo son $4.000 millones, sino que asimismo no aparece, no sabe la destinación que se le dieron a más de $16.000 millones, contando con estos cuatro mil millones”, le dijo a LA NACIÓN.
“Eso es un peculado y si no aparece ese apelación pues es un detrimento, entonces, es lo que queremos aprender y que los entes encargados investiguen y den el resultado y, encima, el responsable pague para que se haga imparcialidad social y exista responsabilidad con los capital públicos. Si conociéramos a dónde habían ido a detener esos capital, pues, ya se sabría y la Contraloría habría sabido dónde sería la desviación de fuentes, pero aquí ni el secretario de Hacienda ni nadie sabe para qué se utilizó ese apelación”, agregó el concejal. “Hasta el momento no se sabe en torno a dónde fue la desviación de esos capital”, reiteró.
El exsecretario de Gorky, replica
El secretario de Hacienda, del entonces corregidor Gorky Muñoz le salió al paso a las denuncias hechas por el concejal Johan Steed Ortíz. De acuerdo con Jaime Ramírez Plazas, se negociación de “politiquería”, le dijo a LA NACIÓN.
Explicó que la “Contraloría Municipal tiene absolutamente claro el manejo de los dos créditos, el de $60.000 millones y el de $25.500 millones y su destinación, advirtiendo de que nadie de ellos se ha trasladado ni se ha manoseado en cosas diferentes, entre otras cosas, porque venían con destinación específica y si usted tiene un apelación con destinación específica, cambiarlo implica un peculado por aplicación diferente, nosotros no hicimos mínimo de eso. Y la Contraloría lo tiene absolutamente claro y ya certificó que se ejecutaron los $85.500 millones del endeudamiento en el gobierno de Gorky Muñoz, a los programas y proyectos que fueron autorizados por el honorable Concejo”.
“En consecuencia, es puro debate politiquero, que yo no quiero entrar a programar y le puedo afirmar con absoluta seguridad, que no se ha perdido un solo peso de eso, es posible que le falte plata a algunos proyectos, porque ya van por encima del 90% y 95%, pero esa es otra cosa perfectamente distinta a que se hubiesen cambiado los capital asignados por el honorable Concejo de Neiva”, concluyó.
–