La defensa de Álvaro Uribe interpuso un procedimiento de queja para posponer una audiencia preparatoria del cordura que se lleva en su contra por supuesta manipulación de testigos. Sin incautación, el Tribunal Superior de Bogotá negó la petición.
Redacción Web/LN
El Tribunal Superior de Bogotá negó un procedimiento de queja que alegó la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez para posponer una audiencia preparatoria del cordura que se lleva en su contra, por supuesta manipulación de testigos.
El hecho se remonta al pasado 2 de octubre del 2024, día en el que la defensa de Uribe pidió una prórroga hasta la diligencia del 8 de octubre, argumentando que tuvo llegada a un material probatorio de guisa tardía. La jueza, en su momento, rechazó la petición, por lo que el abogado del expresidente solicitó que se reconsiderara esa medida.
Según lo expuesto, la jueza consideró que se trataba de una orden que impulsa el proceso y por ello no admite posibles. Contrario a ello, la defensa aseguraba que era un utilitario interlocutorio porque afectaba aspectos esenciales como el derecho de defensa, la igualdad de armas y un efectivo descubrimiento probatorio, lo que permite la apelación.
“El abogado defensor presentó un procedimiento de queja y, «subsidiariamente», solicitó la inútil por infracción al derecho de defensa en caso de que no se permitiera este procedimiento”, dice el comunicado del Tribunal Superior.
Frente a esto, el organismo procedió a “decidir correctamente obtuso el procedimiento de apelación formulado por la defensa del señor Álvaro Uribe Vélez en contra de la atrevimiento de 2 de octubre de 2024, por medio de la cual el Tribunal 44 Penal del Circuito de conocimiento de Bogotá negó a la defensa la solicitud de suspender la diligencia preparatoria programada para dicha momento”.
Asimismo, el Tribunal asegura que delante esta atrevimiento no procede procedimiento alguno, por lo que la defensa de Uribe no puede apelarla.