La rectificación consolidaría el derecho al pérdida en el estado, al menos hasta las 22 semanas de vergüenza y, en algunos casos, mucho más tarde.
Una coalición de más de 300 médicos y profesionales de la salubridad de Florida insta a los votantes a repeler una iniciativa electoral para establecer un derecho constitucional al pérdida en su estado.
“La Reparación 4 es una mala medicina para las mujeres, es mala para los niños, es mala para las familias”, dijo el Dr. Richard Sandler, pediatra y copresidente de Florida Physicians Against Amendment 4, en una conferencia de prensa el 11 de septiembre en Orlando.
En la contemporaneidad, Florida restringe el pérdida luego de las seis semanas de embarazo, cuando suele detectarse el pulsación del corazón del feto. Las mujeres pueden frustrar en casos de violación, incesto y comercio de personas hasta las 15 semanas de vergüenza. El procedimiento además está adecuado hasta el tercer trimestre si se detecta una anomalía fetal mortal y en cualquier momento durante el vergüenza si la vida de la mama corre peligro.
La iniciativa de referéndum, Reparación 4, establece que “ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el pérdida antiguamente de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salubridad de la paciente, según lo determine el proveedor de atención médica de la paciente”. La única excepción que permite el texto es la notificación a los padres en el caso de menores que busquen un pérdida.
La viabilidad fetal generalmente se reconoce cerca de de las 22 a 24 semanas de vergüenza.
El texto no especifica qué condiciones de salubridad se considerarían motivos válidos para realizar abortos tardíos.
La Dra. Angeli Akey, de Gainesville, dijo que la desliz de definición significa que tales procedimientos estarían efectivamente permitidos “prácticamente por cualquier motivo” hasta el principio.
Akey además señaló que la rectificación permitiría a cualquier “proveedor de atención médica” realizar un pérdida al eliminar el requisito presente de Florida de que todos los abortos sean realizados por un médico.
“Es necesario que intervenga un médico, no solo en los embarazos complicados, sino especialmente en los abortos en el segundo y tercer trimestre, que son cirugías de detención aventura y que estarían permitidas en virtud de esta rectificación”, afirmó. “¿Confiaría en alguno que no fuera un médico para un procedimiento de detención aventura?”
Al comunidad además le preocupa que la rectificación elimine las regulaciones actuales que protegen a las mujeres y a los niños, incluidos los requisitos de consentimiento de los padres para los menores (más estrictos que la “notificación” que permite la rectificación) y un período de calma obligatorio de 24 horas para considerar la atrevimiento de una persona de frustrar.
“No es una alternativa sencillo ni rápida”
Christina, una defensora de la vida que no compartió su patronímico, dijo que el pérdida es una atrevimiento crítica ya que, una vez tomada, “no se puede deshacer”.
Dijo que tuvo tres embarazos no planificados cuando tenía 13, 14 y 19 abriles.
A los 13 abriles, abortó a su primer hijo a las 15 semanas de embarazo. El procedimiento, dijo, “fue aterrador”.
“Estaba extremadamente pusilánime y fue horrible que un hombre me hiciera poco tan invasivo”, dijo. “Todavía rememoración las herramientas, sus manos… el sonido de la succión era horrible”.
Christina dijo que se retorció y lloró durante todo el pérdida y que el médico levantó la voz para decirle que se quedara quieta.
“No fue nulo compasivo”, dijo, y agregó que su cuerpo nunca se curó completamente del procedimiento.
Christina dijo que tuvo que disputar contra sentimientos de profunda ira y autodesprecio y le dijeron que las secuelas del pérdida probablemente fueron responsables del pérdida llano que terminó con su segundo vergüenza y de las graves complicaciones que experimentó en el tercer vergüenza mientras daba a luz a su bebé.
“Este bebé fue mi viejo ‘sí’. Se graduó de la universidad, se casará el mes que viene y nunca me he contrito de ocurrir favorito la vida para ella”, dijo, conteniendo las lágrimas. “Pero quiero que otras mujeres y votantes de Florida sepan que mi experiencia con el pérdida no fue una alternativa rápida y sencillo como se promociona y se supone”.
Barbara, otra defensora, compartió sus dos experiencias con el pérdida: una a los 17 abriles y la otra a los 33. Señaló que le aconsejaron tener el segundo pérdida oportuno a que le preocupaba el aventura de sufrir una ruptura del colon.
“En ese momento, mi marido y yo creíamos que estábamos tomando la atrevimiento más segura para nuestra grupo y para mi vida, pero las horribles secuelas y consecuencias han sido incomparables”, afirmó.
Barbara dijo que la persona que le realizó el pérdida fue “muy fría e impersonal” y que la clínica no hizo ningún esfuerzo por hacerle seguimiento luego del procedimiento.
“Mi cuerpo ha pagado el precio con condiciones médicas continuas que causan estragos en mi vida hoy”, dijo Barbara, relatando el trauma mental y emocional con el que ha estado lidiando desde entonces.
“Creo que es importante que otras mujeres sepan cómo el pérdida afecta negativamente a sus vidas en los abriles venideros”, afirmó. “Cuando acudan a las urnas en noviembre, les pido que recuerden nuestras historias y voten en contra”.
Puntos de perspectiva opuestos
Floridians Protecting Freedom, la campaña a honra de la Reparación 4, sostiene que la presente ley del pérdida en el estado es “peligrosa”.
En un nuevo anuncio de televisión, el comunidad dijo que la ley suspende la mayoría de los abortos en un momento antecedente a que muchas mujeres sepan que están embarazadas o hayan conocido a un médico.
La Dra. Christina Francis, directora ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-vida, dijo que la rectificación “marcaría el manifestación de una era de atención claramente deficiente”.
Francis, tocólogo y ginecóloga certificada, viajó desde Indiana a Orlando para asistir a la conferencia de prensa con sus colegas médicos.
“La Reparación 4 convertiría a Florida en uno de los lugares más peligrosos del país para las mujeres y niñas que atendemos, así como para nuestros pacientes fetales”, dijo.
Promulgar normas básicas de salubridad y seguridad para proteger a los pacientes sería “casi inverosímil” bajo la rectificación, dijo, y las salas de emergencia del estado tendrían que contraer la carga.
Al describir la rectificación como “innecesaria y peligrosa”, Francisco dijo: “Todos los profesionales médicos, ya sea a honra o en contra del pérdida, deberían estar de acuerdo en que nuestros pacientes merecen poco mejor”.
La rectificación 4 necesitará obtener el 60 por ciento de los votos para ser aprobada.
Mientras tanto, los funcionarios de Florida están investigando las denuncias de que se presentaron firmas falsificadas anejo con la petición para asociar la medida y que los supervisores electorales las verificaron erróneamente. La Oficina de Delitos Electorales y Seguridad del estado está revisando las firmas e interrogando a los votantes para determinar si ese fue el caso.
La Associated Press contribuyó a este mensaje.