Sus abogados utilizaron en su argumento la fresco intrepidez de la Corte Suprema que otorga inmunidad al expresidente Trump para ciertos cargos.
Mark Meadows, quien se desempeñó como cabecilla de estancia de la Casa Blanca durante la presidencia de Donald Trump, está solicitando a la Corte Suprema que revise su pedido de trasladar el caso de molestia electoral de Georgia a un tribunal federal, donde buscaría la desestimación bajo una defensa de inmunidad federal.
El Sr. Meadows es uno de los 18 coacusados que figuran inmediato al expresidente Trump acusados en virtud de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO) de Georgia.
Los abogados defensores se opusieron a la intrepidez y dijeron que el 11º Circuito se convirtió en “el primer tribunal en los 190 abriles de historia del estatuto de destitución de oficiales federales” en dictaminar que los ex oficiales están excluidos del estatuto.
Argumentaron que los tribunales han “entendido uniformemente” que el estatuto de destitución federal cubre tanto a los funcionarios federales actuales como a los anteriores por acciones tomadas durante su mandato, según el expediente sumarial.
“La conclusión contraria del Undécimo Circuito es gravemente errónea y requiere la intervención de este Tribunal”, afirma la petición.
“Desmentir a los ex oficiales la protección para la destitución centrándose en el status del oficial en el momento en que el fiscal o el demandante deciden presentar la demanda, en circunscripción de cuando ocurrieron las acciones bajo el pretexto de un cargo federal, es poco sin precedentes por una razón. Desafía el texto de la ley, el contexto y el sentido popular”.
La petición citó la fresco intrepidez de la Corte Suprema de otorgarle inmunidad al expresidente Trump por ciertos cargos relacionados con actos oficiales como evidencia de que los ex funcionarios federales tienen derecho a la inmunidad.
Los abogados del Sr. Meadows argumentaron que la intrepidez “deja claro que la inmunidad federal protege plenamente a los ex oficiales”.
“Todas esas disputas delicadas pertenecen claramente a un tribunal federal”, afirmaron.
“El propio Georgia ha presentado el caso como una cuestión de ‘intromisión federal en asuntos de autoridad estatal’”.
“Es difícil imaginar un caso en el que la privación de un foro federal sea más urgente que uno que requiera resolver cuestiones novedosas sobre los deberes y poderes de uno de los funcionarios federales más importantes de la nación”.
El Sr. Meadows y los coacusados tomaron medidas para impugnar los resultados de las elecciones de 2020, que según la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, constituían una empresa de crimen organizado.
Algunos coacusados han presentado argumentos similares a los del Sr. Meadows para intentar trasladar sus cargos al tribunal federal, mientras que otros cuatro han aceptado desde entonces acuerdos de culpabilidad a cambio de su afirmación contra otros acusados.
Luego de que los acusados fueron imputados en agosto pasado, Meadows se apresuró a solicitar que su caso fuera trasladado a un tribunal federal, argumentando que sus acciones para ayudar al presidente Trump en sus esfuerzos por impugnar los recuentos de votos de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia se realizaron en su carácter oficial de funcionario federal.
El expresidente Trump se declaró inocente de los cargos y calificó el caso de tener motivaciones políticas.
Catherine Yang contribuyó a este documentación.