La Proposición 32 ha fracasado por unos 290.000 votos y aproximadamente 1,7 millones de votos aún están sin contar.
Una medida electoral que búsqueda aumentar el salario minúsculo de California está al borde de la derrota, y algunos de los que votaron en contra dijeron que temían que pudiera provocar un aumento en el precio de los fondos y servicios.
“No podemos simplemente seguir aumentando el salario minúsculo”, dijo a The Epoch Times Eric Check, de 47 primaveras, un trabajador de maquinaria agrícola que vive en Merced, mientras esperaba en la fila para elegir. “Va a hacer que todo sea más caro para todos”.
“Nuestro exploración muestra que el peligro de proporcionar aún más la inflación mediante el aumento de los salarios mínimos es definido”, escribieron los autores.
Los economistas pidieron precaución, ya que los salarios igualmente tendrían que aumentar en todos los ámbitos, o se produciría una “compresión de la distribución salarial” que podría afectar negativamente a algunas carreras.
Una votante dijo que la cuestión es compleja, pero que votaría en contra porque sería “injusto” para quienes ya ganan un poco más de lo propuesto.
“No ayudaría a la clase media que está pasando apuros en este momento”, dijo a The Epoch Times Jessica Gutiérrez, representante de servicio al cliente en el Valle Central. “Y creo que empeorará las cosas antiguamente de mejorarlas”.
Aumentar el salario minúsculo podría provocar que otros salarios aumenten, dijeron los analistas.
Es probable que los precios igualmente aumenten, ya que los costos para las empresas serían mayores y algunos de estos costos se trasladarían a los consumidores, según el sinopsis, aunque los analistas estimaron que el impacto sería de menos de medio punto porcentual.
Los analistas igualmente esperan que las ganancias de algunas empresas disminuyan si se aprueba la medida, lo que podría provocar una disminución de los ingresos fiscales.
Según el sinopsis, los gastos del gobierno aumentarían para cubrir los costos de salario y los servicios prestados por contratistas, mientras que se podrían producir algunos ahorros a medida que menos personas se inscribieran en programas para personas de bajos ingresos.
“Combinando estas dos partes, los costos totales de los gobiernos estatales y locales podrían aumentar o disminuir”, escribieron los analistas, estimando fluctuaciones de hasta cientos de millones de dólares al año.
Mientras tanto, los partidarios señalan las papeletas aún por contar de los condados de Arboleda, Los Ángeles y San Francisco, entre otros bastiones liberales, como una señal de que la propuesta aún podría aprobarse.
Otros son menos optimistas y sugieren que el recuento flagrante será difícil de exceder, poliedro que todavía se están procesando cientos de miles de votos de áreas más conservadoras, incluidos los condados de Orange, Riverside y San Bernardino.
Un proponente dijo que salarios más altos traerían alivio a quienes viven en la pobreza.
“Hay millones de personas en el estado que merecen obtener más”, dijo a The Epoch Times Mark Williams, del condado de Sonoma. “Esta es una medida de sentido popular. Me sorprende que la votación esté tan reñida”.
“Dependemos de trabajadores esenciales para amparar nuestro estado en funcionamiento y satisfacer deyección críticas, pero muchos trabajadores con salarios bajos y sus familias viven en la pobreza y enfrentan inseguridad habitacional y penuria”, se lee en el sitio web de la campaña. “Las personas que trabajan a tiempo completo deberían admitir un salario suficiente para conducirse y no tener que aceptar un segundo y tercer empleo sólo para amparar un techo sobre sus cabezas y proporcionar a sus familias”.
Un camarilla que apoya la propuesta dijo que los salarios más altos beneficiarán a la pertenencias.
Si la medida finalmente fracasa, el salario minúsculo aumentará tenuemente a 16,50 dólares la hora para tener en cuenta la inflación en 2025, según lo calculado por el Unidad de Finanzas del estado.
Un congresista estatal dijo que señalar a la industria de la comida rápida era injusto, pero igualmente señaló que los salarios más altos están provocando que otras industrias aumenten los salarios para atraer solicitantes.
“Todas las empresas tienen que fertilizar ahora al menos 20 dólares la hora para competir en el mercado gremial”, dijo el líder republicano asambleísta James Gallagher a The Epoch Times.
Mientras los votantes aparentemente niegan la Proposición 32, una medida de control de alquileres y una propuesta que habría facilitado a los gobiernos locales aumentar los impuestos, al tiempo que aprueban una medida que fortalece las penas para ciertos delitos de drogas y robo, un votante dijo que el estado está avanzando. alrededor de el centro ideológico.