Patel ya ha tenido una recibimiento más cálida que los candidatos anteriores en la cámara adhesión, aunque muchos republicanos todavía quieren investigar su alternativa.
WASHINGTON—La nominación del asociado político Kash Patel por parte del presidente electo Donald Trump para encabezar el FBI provocó conmociones en la haber, pero es en el Capitolio que se decidirá su destino.
Varios senadores republicanos aún no han asumido ningún compromiso, pero Patel ya ha tenido una recibimiento más cálida que los candidatos anteriores.
Al igual que con otros nombramientos ejecutivos de detención nivel, la nominación de Patel deberá ser aprobada por el Senado, donde los republicanos ingresan al próximo Congreso con 53 escaños relativamente cómodos frente a los 47 de los demócratas.
Para que se confirme la nominación de Patel, necesitaría percibir a todos menos tres republicanos en la cámara adhesión, en cuyo caso el entonces vicepresidente JD Vance presuntamente emitiría un voto de desempate para impulsar la nominación.
Pero Patel, un añejo asociado de Trump que prometió reformas radicales al FBI, necesitará ganarse el apoyo de varios republicanos cruciales para cruzar la límite de meta.
Un puñado de nombres—Sens. Mújol Murkowski (R-Alaska), Susan Collins (R-Maine) y John Cornyn (R-Texas), entre otros, han surgido una y otra vez durante las discusiones sobre los nominados de Trump, ya que se sabe que cada uno rompe con su partido. sobre votaciones secreto relacionadas con cuestiones sociales, derechos de armas y nominados.
Inicialmente, no estaba claro si la concurso a Patel rivalizaría con la experiencia del exrepresentante Matt Gaetz (republicano por Florida), estimado originalmente por Trump para fiscal universal. Gaetz abandonó la carrera oportuno a lo que percibió como una concurso insuperable entre los republicanos del Senado.
Aún así, aunque muchos legisladores aún no se han comprometido, Patel ya ha recibido una bienvenida más cálida que Gaetz en la cámara adhesión, y muchos dicen que planean investigar los circunstancias de Patel.
Cornyn no respondió directamente cuando The Epoch Times le preguntó si apoyaba la nominación de Patel.
“Me reuniré con él la próxima semana”, dijo Cornyn, y agregó que estaba “esperando que llegue”.
Ése era un sentimiento popular entre muchos republicanos del Senado.
Collins dijo a The Epoch Times que todavía estaba esperando más información ayer de tomar una intrepidez sobre Patel.
“No sé mucho sobre él en ilimitado, así que tengo mucha tarea que hacer”, dijo Collins.
El 2 de diciembre, Murkowski todavía se negó a opinar sobre Patel u otros nominados mientras hablaba con los periodistas, diciendo que no había dormido mucho la tinieblas inicial oportuno a un planeo.
Sin retención, Patel recibió un impulso del senador Thom Tillis (RN.C.), otro parlamentario que se unió a los demócratas en algunas votaciones secreto.
Tillis dijo que es “un supuesto sí”.
“Él y yo tenemos varios conocidos mutuos que dicen cosas positivas”, dijo Tillis. “Voy a hacerlo con una predisposición positiva”.
Kash Patel, ex adjunto principal del director breve de Inteligencia Doméstico y ex asesor principal del Comité de Inteligencia de la Cámara, en Washington el 15 de marzo de 2021. York Du/La Gran Época
Pero incluso algunos de los republicanos del Senado más partidarios de su partido dicen que están esperando aprender más.
El senador John Boozman (republicano por Arkansas) se negó a contestar cuando se le preguntó si apoyaría al candidato, pero dijo que “visitaría a (Patel) personalmente”.
“Espero escuchar cuáles son sus objetivos”, dijo Boozman.
Senador Chuck Grassley (R-Iowa) parecía cálido con la nominaciónpero todavía quiere poner a prueba la buena fe de Patel.
“Kash Patel debe demostrarle al Congreso que reformará y restaurará la confianza pública en el FBI”, escribió Grassley.
Mientras tanto, algunos de los republicanos conservadores más abiertos de la cámara ya se han mostrado entusiastas en su apoyo a Patel.
El senador Rand Paul (R-Ky.) dijo simplemente a The Epoch Times: “Me agrada”.
Vinculó su apoyo a las reformas prometidas por Patel y al trabajo inicial para contrarrestar las narrativas que afirmaban que Trump coludió con Rusia durante las elecciones de 2016.
Investigaciones posteriores desacreditaron esa novelística, un escándalo del FBI conocido ahora como “Russiagate” entre los críticos.
“Kash Patel descubrió la corrupción del FBI en el Russiagate y tiene la experiencia adecuada para arreglar al FBI”, dijo Hagerty en una publicación en X. “No sorprende que el establishment en Washington se esté alineando para oponerse a algún que quiere cambiar Washington”.