Los demócratas, reflexionando sobre la derrota electoral, miran hacia el futuro

WASHINGTON—Los demócratas que reaccionaron al resultado de las elecciones presidenciales de 2024 expresaron la doble emoción de angustia por la pérdida y preocupación por el futuro bajo una segunda presidencia de Trump.

La vicepresidenta Kamala Harris, que perdió en presencia de el expresidente Donald Trump, reconoció la emoción del momento en declaraciones a sus seguidores el 6 de noviembre.

“Sé que la multitud está sintiendo y experimentando una variedad de emociones en este momento. Lo entiendo, pero debemos aceptar los resultados de esta selección”, dijo Harris.

Algunos entre la multitud expresaron su sorpresa por la pérdida.

“No sé cómo me siento”, dijo Sheila Harris, de 73 abriles, a The Epoch Times. “Simplemente me asusta muchísimo”.

Otros partidarios habían combinado su burla con la determinación de continuar la lucha contra la memorándum de Trump.

“Los estadounidenses están obligados, nos guste o no el resultado, a aceptar los resultados de nuestras elecciones”, dijo. “Ahora tenemos una responsabilidad específico, como ciudadanos de la nación más extenso del mundo, de hacer todo lo que podamos para apoyar y defender nuestra Constitución, preservar el Estado de derecho y asegurar que nuestras instituciones se mantengan durante los próximos cuatro abriles”.

“La buena comunicado es que estos problemas tienen decisión, pero sólo si nos escuchamos unos a otros y sólo si respetamos los principios constitucionales fundamentales y las normas democráticas que hicieron extenso a este país”, escribió Obama.

El representante Ro Khanna (demócrata por California) mostró un tono más ilusionado, reconociendo las implicaciones de la histórica candidatura de Harris.

El senador Bernie Sanders (I-Vt.), que buscó dos veces la nominación presidencial demócrata, culpó de la derrota al Partido Demócrata.

Mientras tanto, David Schultz, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hamline, dijo que el hecho de que Harris no pudiera distinguirse del presidente Joe Biden la condenó a los votantes frustrados que buscaban un cambio.

“Hay todo tipo de razones para que la multitud esté molesta en este momento”, dijo Schultz. “La más básica es el hecho de que ahora el pan y los huevos cuestan muchísimo más”.

Trump hizo un mejor trabajo al conectar con lo que la multitud global siente acerca de la hacienda y la vida cotidiana, dijo.

En el nivel más elemental, Harris simplemente superó las expectativas y obtuvo menos votos que el presidente Joe Biden en bastiones demócratas esencia, según Ken Kollman, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Michigan.

“Sabíamos desde el principio que esta iba a ser una selección con décimo, y la décimo en lugares (como) Filadelfia, Detroit y Milwaukee fue mengua”, dijo Kollman a The Epoch Times.

Harris ganó rodeando de 60.000 votos menos en el condado de Wayne de Detroit que Biden en 2020, señaló Kollman, lo que puede poseer sido cardinal en el reñido resultado electoral de Michigan.

Al final, es posible que Harris simplemente haya sido víctima de las fuerzas políticas inmutables que impulsan casi todas las elecciones: el estado de la hacienda y la popularidad del presidente en adiestramiento. Así lo afirma Aaron Dusso, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Indiana en Indianápolis.

“Esto se remonta a la investigación desde los inicios de la ciencia política, posteriormente de la Segunda Supresión Mundial”, dijo Dusso. “(Si) estoy tratando de predecir la selección del voto, lo que necesito enterarse es el partidismo, su percepción del estado de la hacienda y cuál es el índice de aprobación de un presidente en adiestramiento”.

“Estas elecciones se perdieron hace dos abriles, cuando la inflación empezó a volverse loca”, dijo.