Ambas iniciativas electorales fueron aprobadas con un amplio apoyo de los votantes.
Dos controvertidas iniciativas electorales relativas a la inmigración ilegal y el frustración fueron aprobadas fácilmente en las urnas el 5 de noviembre con un amplio apoyo de los votantes.
La Proposición 314, una corrección estatutaria remitida por la Vigencia de Arizona, prohíbe a los inmigrantes ilegales ingresar al estado directamente desde un país extranjero en cualquier puesto que no sea un puerto de entrada admitido.
La ley efectivamente faculta a los agentes del orden de Arizona para arrestar a inmigrantes ilegales. Igualmente prohíbe a los inmigrantes ilegales presentar a sabiendas documentos falsos para solicitar beneficios públicos o un empleo y convierte en un delito solemne de clase 2 que un adulto venda a sabiendas fentanilo que luego causa la homicidio de otra persona.
La propuesta sólo necesitaba una mayoría simple para ser aprobada y logró la vencimiento con el 63 por ciento de los votos. Su éxito se produce cuando Arizona se ha convertido efectivamente en la zona cero de la crisis fronteriza del país.
En el año fiscal 2024, el sector Tucson de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. en Arizona informó más de 463.000 encuentros con inmigrantes ilegales, el total más parada entre los nueve sectores.
Se aprueba la corrección sobre el frustración
Arizona todavía fue uno de los 10 estados que votaron sobre el tema del frustración en esta alternativa.
En una votación de 62 a 38, el estado aprobó una iniciativa ciudadana para establecer un derecho constitucional al frustración mediante la viabilidad del feto y cuando un “profesional de la vigor” lo considere necesario para proteger la vida o la vigor de la causa.
La Proposición 139 todavía prohíbe al estado penalizar a cualquiera que ayude a una mujer a obtener un frustración.
En la hogaño, el frustración es admitido en Arizona hasta las 15 semanas de apocamiento, aunque la cuestión ha sido motivo de controversia a raíz de la osadía de 2022 de la Corte Suprema de Estados Unidos, que anuló el derecho federal al frustración.
El resolución dio paso a una batalla procesal en el estado sobre la aplicación de una prohibición casi total del frustración que se remonta a 1864. Luego de que la Corte Suprema de Arizona dictaminó en abril que la ley podía aplicarse, los legisladores estatales votaron a cortesía de derogarla.
Arizonans for Abortion Access, el familia que presentó la nueva corrección, aplaudió la osadía de los votantes de adoptarla.
Quienes se oponen a la medida argumentaron que la inclusión de una excepción para la “vigor” genérico de la causa podría interpretarse en el sentido de que autoriza abortos tardíos prácticamente por cualquier motivo. Igualmente sostuvieron que prohibiría las regulaciones de vigor y seguridad para proteger a mujeres y menores y eliminaría a los médicos autorizados de la ecuación.
En la mañana del 6 de noviembre, ya circulaba en término una petición pidiendo a los senadores del estado de Arizona que derogaran la corrección o promulgaran nueva fuero para “ayudar a disminuir el número positivo de abortos realizados en nuestro estado”.