Los profesores de ciencias políticas dijeron a The Epoch Times por qué la primera entrevista sin sinopsis de Harris como candidata es crucial para su truncada campaña presidencial.
Tras su rápido medra a la cima de la tira del Partido Demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris tiene mucho en coyuntura en su primera entrevista extensa con los medios como candidata presidencial demócrata.
La corresponsal política en presidente y presentadora de CNN, Dana Bash, entrevistó a Harris y a su compañero de fórmula, el gobernante de Minnesota, Tim Walz, en una entrevista que se emitirá a las 9 p. m., hora del Este, el 29 de agosto. La entrevista se grabó en un restaurante particular propiedad de negros en Savannah, Georgia. La pareja está recorriendo el estado de Peach en autobús esta semana, visitando comunidades rurales y suburbios en un intento de consolidar el apoyo en el crucial campo de batalla.
Luego de editar su candidatura el 21 de julio, Harris ha arrasado por todo el país, reduciendo muchas de las ventajas del expresidente Donald Trump sobre el presidente Joe Biden en las encuestas nacionales y en los estados esencia.
Sin incautación, Harris ha dicho poco a la prensa, más allá de breves encuentros con periodistas durante la campaña. A principios de este mes prometió dar una entrevista improvisada ayer de septiembre, pero eso la dejó expuesta a las críticas de Trump y su compañero de fórmula, el senador JD Vance (republicano por Ohio), que han concedido múltiples entrevistas.
CNN publicó un breve avance de la entrevista el jueves por la tarde. Bash le preguntó a Harris sobre sus cambios en la política desde el final de su campaña presidencial de 2019.
“¿Cómo deberían ver los votantes algunos de los cambios que ha realizado, algunos de los cuales ha explicado aquí en su política?”, preguntó Bash. “¿Deberían sentirse cómodos y confiados de que lo que está diciendo ahora será su política de aquí en delante?”
Harris respondió: “El aspecto más importante y más significativo de mi perspectiva y decisiones políticas es que mis títulos no han cambiado.
“Usted mencionó el Green New Deal. Siempre he creído, y he trabajado en ello, que la crisis climática es vivo, que es un asunto urgente al que debemos aplicar parámetros que incluyan el cumplimiento de plazos en cuanto al tiempo.
“Mi opinión sobre lo que debemos hacer para proteger nuestra frontera no ha cambiado”.
En una selección ya de por sí reñida, los votantes indecisos restantes son cruciales para el éxito de cualquiera de los candidatos, en particular con la núcleo de terceros partidos.
El independiente Robert F. Kennedy Jr. ha retirado su nombre de las papeletas de muchos estados en disputa tras suspender su campaña la semana pasada y dar su apoyo a Trump. Sin incautación, todavía no está claro en qué papeletas se mantendrá su nombre y en cuáles no, ni qué impacto podría tener su presencia en el resultado final. Michigan y Wisconsin se negaron esta semana a retirar el nombre de Kennedy de sus papeletas, citando leyes estatales.
Jill Stein y Cornel West, dos candidatos de tendencia izquierdista, obtienen hasta un 3 por ciento en las encuestas en algunos estados.
Para Harris, su primera entrevista con los medios y el debate del 10 de septiembre en ABC con Trump son cruciales mientras se apura por los últimos 67 días ayer de las elecciones.
“Esto es muy importante porque la competición, los comentaristas, los expertos, en común, han estado preguntando sobre sus posiciones políticas… y ella aún no ha tenido entrevistas como ésta ni una conferencia de prensa”, dijo Robert Y. Shapiro, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia, a The Epoch Times.
Shapiro dijo que se podría preguntar lo mismo sobre las políticas de Trump, pero los medios han escuchado mucho menos de Harris. La entrevista de CNN de esta tenebrosidad “recibirá una enorme cantidad de atención”, dijo.
“Se ha estado preparando para el debate… y parece que se ha tomado todo esto en serio”, dijo.
Aaron Dusso, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Indiana, Indianápolis, dijo que si adecuadamente lo que está en coyuntura es harto bajo en muchas de estas entrevistas, los candidatos pueden equivocarse inadvertidamente en una respuesta.
“La competición siempre está buscando formas de usar lo que dice el candidato en su contra, y entrevistas como ésta ofrecen mucho material potencial”, dijo Dusso a The Epoch Times.
Cuando Lester Holt de NBC News entrevistó a Harris en 2021, le preguntó por qué aún no había visitado la frontera sur mientras estaba a cargo de un tesina que exploraba las causas fundamentales de la migración desde Guatemala, Honduras y El Salvador.
“Y no he estado en Europa”, respondió Harris. “Y quiero afirmar que no entiendo lo que estás diciendo. No estoy restando importancia a la frontera”.
Trump llamó a Harris la “zar de la frontera” de Biden y la culpó por el caos en la frontera sur.
Sugirió que si Bash lleva a extremidad una “entrevista difícil”, Harris quedará expuesto como “inadecuado para el trabajo de presidente”.
The Epoch Times se puso en contacto con la campaña de Harris para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.
Dusso dijo que la presencia de Trump en la arena política hace que sea “menos claro qué se podría afirmar que verdaderamente se consideraría ‘fuera de los límites’”, pero persisten otros posibles errores: Harris y Walz podrían afirmar poco que se interprete como “demasiado tolerante” y luego retractarse días luego de aceptar críticas, dijo Dusso.
“Si Trump nos ha enseñado poco, es que si haces una proclamación ‘audaz’ (aunque no haya sido intencionada), tienes que aferrarte a ella y tratar de respaldarla”, dijo Dusso, añadiendo que los votantes responden a ese tipo de apropiación.
“No responden adecuadamente a los políticos que se retractan de sus declaraciones frente a la primera señal de rechazo”.