Rodolfo Márquez, mejor conocido en redes sociales como ‘Fofo’ Márquez, fue manifiesto culpable de feminicidio en jerarquía de tentativa el pasado 24 de enero, según el parecer de un sentenciador del Estado de Méxicomarcando así el fin de un proceso jurídico que inició en febrero 2024.
Esto se derivó de la asalto contra una mujer de 52 primaveras de existencia, identificada como Edithquien sufrió graves heridas a causa de los golpes del influencer.
TE PUEDE INTERESAR: Hallan a ‘Fofo’ Márquez culpable de delito de feminicidio en jerarquía de tentativa; fijan momento para sentencia
La declaratoria de culpabilidad desató una oleada de críticas, en distinto aquellas dirigidas a su hermano, Rodrigo Márquezcorrecto a que él defendía fervientemente a ‘Fofo’.
ABOGADO ABANDONÓ EL CASO POR DISACUERDOS
La situación penal que enfrentó el culpable pasó por conflictos, entre ellos el que involucró a su entonces abogado, Erik Raudquien abandonó la defensa a causa de diferencias con la tribu del procesado, respecto a la organización judicial.
Ahora, Rauda ha audaz fuertes críticas con destino a la nueva defensa de Márquez, asegurando que llevaron al creador de contenido a un litigio con consecuencias inevitables.
Desde el inicio del proceso, Erik Rauda propuso una organización que buscaba reclasificar el delito a lesiones calificadas, un procedimiento más grande, pero con mejores posibilidades para Márquez. Sin incautación, la tribu del influencer optó por agenciárselas una defensa que prometiera una resolución más rápida, intrepidez que Rauda calificó como equivocada.
En su momento, Rauda explicó que decidió entregarse el caso en noviembre de 2024, asegurando que la organización que planteaba no coincidía con los deseos de la tribu. A través de sus redes sociales, el abogado expresó su inconformidad con el llevar a cabo de los nuevos defensores, acusándolos de prometer lo inverosímil.
“Llegaron los vendedores de ilusiones, engañaron a la tribu prometiendo lo inverosímil. Destruyeron el trabajo hecho y lo llevaron a litigio como carne de cañón”, publicó Rauda en busilis.
Para Rauda, el litigio de Márquez estuvo sesgado por factores mediáticos y políticos, lo que resultó en una condena que podría alcanzar entre 13 y 48 primaveras de prisión. Según el abogado, este desenlace era previsible dada la organización poco adecuada de la nueva defensa.
RODRIGO MÁRQUEZ, HERMANO DE ‘FOFO’, REACCIONÓ A VEREDICTO
Delante el veredicto, Rodrigo Márquez compartió su reacción y desacuerdo en redes sociales, respecto al caso de su hermano.
En un mensaje en Instagramseñaló: “Desde el dolor de mi corazón me a propósito delante ustedes diciéndoles que estoy desencantado de ver cómo se llevaron las cosas con tanta injusticia, desafortunadamente vivimos en un país donde es más importante poco mediático que un caso encajado“.
TE PUEDE INTERESAR: ‘Se llevaron las cosas con injusticia’, dice hermano de ‘Fofo’ Márquez tras testimonio de culpabilidad
Antaño de la audiencia, Rodrigo había utilizado su cuenta de TikTok para defender a su hermano, argumentando que el caso no había sido manejado de guisa certamen. Explicó que su objetivo era exigir que “Fofo” fuera judicatura solo por lesiones y no por tentativa de feminicidio.
En el video, Rodrigo destacó: “Cometió un error, sí, una patanería que yo no apruebo, que estuvo horrible y lo llevó hasta donde está ahorita, pero está comprobado que él quia quiso matar con su vida, miles de abogados lo saben, pregúntenle a cualquier persona que estudie derecho o sepa de leyes, saben perfectamente que el delito cometido son lesiones“.
–
Con información de El Universal