La ministra de la Suprema Corte de Imparcialidad de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarramaadvirtió sobre la posibilidad de que incurra en un ‘impacto de Estado’ al posicionarse en contra de que el Mayor Tribunal acepte a trámite las consultas que buscan frenar el rumbo de la reforma constitucional al Poder Legal que ya fue promulgada.
En la sesión del 3 de octubrela ministra emitió un pronunciamiento en contra de la éxito de solicitudes de la SCJN para someter a revisión la reforma constitucional al Poder Legal enviada al Congreso y promulgada por el expresidente Andrés Manuel López Talleral igual que Loretta Ortíz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa; ya que implicaría la adjudicación de facultades con las que no cuenta.
“Si la Suprema Corte se arrogara atribuciones que no tiene, violaría el principio de supremacía constitucional, así como la división de poderes y el estado constitucional de derecho. La Suprema Corte estaría dando un auténtico, y lo digo con todas sus saber, impacto de Estado al pretender someter a control constitucional el trabajo del poder constitucional reformador que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia de Poder Legal”expresó Batres Guadarrama.
TE PUEDE INTERESAR: Sheinbaum insiste en que no hay razón para que haya paro en el Poder Legal
La @SCJN acaba de acreditar su carácter faccioso, asumiéndose como el supremo poder, por encima del poder parlamentario, del ejecutante y, sobre todo, del soberano: del pueblo de México. Les reiteramos: cero detendrá la opción de las personas juzgadoras en junio de 2025.
— Fernández Noroña (@fernandeznorona)
3 de octubre de 2024
Mientras tanto, Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la Repúblicaexpresó descontento a través de su cuenta de busilisantiguamente Gorjeoya que se asumió por encima de los otros Poderes del Estado.
“La SCJN acaba de acreditar su carácter faccioso, asumiéndose como el supremo poder, por encima del poder parlamentario, del ejecutante y, sobre todo, del soberano: del pueblo de México”, afirmó.
Fernández Noroña reiteró su compromiso de avanzar en la opción de los nuevos juzgadoresmisma que está programada para junio de 2025, independientemente de las acciones de la Suprema Corte. Asimismo, el PT afirmó que en este momento no planea prosperar el tema para admitir a litigio político a los ministros de la SCJN, pero advirtió que si continúan con su camino contra la Reforma Legal, entonces los obligarían a tomar otras determinaciones.
TE PUEDE INTERESAR: Acusa Noroña que Poder Legal se niega a dar información para opción
ANALIZARÁN REFORMA JUDICIAL
Esta tarde, la Suprema Corte de la Imparcialidad de la Nación (SCJN) decidió analizar la reforma contencioso posteriormente de una votación con ocho votos a protección y tres en contra. Esto posteriormente de que el Pleno de la Corte realizó el exploración de consultas presentadas por magistrados y jueces federales con el fin de frenar la consolidación de la reforma contencioso.
Esto oportuno a que a lo holgado del proceso parlamentario, es afirmar, cuando se votó en Cámara de Diputados y el Senado de la Repúblicajueces y magistrados ordenaron la suspensión o impugnaron el esquema al argumentar el supuesto atentado contra la independencia contencioso.
TE PUEDE INTERESAR: Abre puerta Suprema Corte para frenar reforma contencioso: analizará si puede resolver impugnación
#LaCorte resolvió una consulta a trámite formulada por su Ministra Presidenta, para determinar el procedimiento que debe darse a una solicitud presentada por personas juzgadoras; la consulta no prejuzga sobre el fondo del asunto https://t.co/gUAqhSjlKo pic.twitter.com/IKu97ofZNX
— Suprema Corte (@SCJN)
3 de octubre de 2024
Aunado a que Norma Piña Hernández podrá determinar si se concede o no la suspensión en la implementación de las modificaciones constitucionales y procedimientos mientras la SCJN no resuelve de fondo la constitucionalidad de la reforma que ya fue aprobada, promulgada y publicada en el Diario Oficial de la Coalición (DOF).
Por lo que la ministra Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortíz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa se pronunciaron en contra de la iniciativa; no obstante, Javier Laynez Potisek, Luis María Aguilar, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz, Alberto Pérez Dayán y Norma Lucía Piña Hernández respaldaron el esquema.
De guisa paralela, el Instituto Franquista Electoral (INE) arrancó con el proceso electoral extraordinario y trabaja en los pormenores para encaminar la marcha donde se realizará la opción de jueces, magistrados y ministros que se tiene programada para el próximo domingo 1 de junio de 2025.