Seis legisladores republicanos han enviado una carta al director de los Institutos Nacionales de Salubridad (NIH) preguntando sobre los resultados de un estudio sobre bloqueadores de la pubertad que comenzó en 2015, cuyos resultados completos aún no se han hecho públicos.
Los senadores están presionando a Monica M. Bertagnolli para que publique los resultados completos de “El impacto del tratamiento médico temprano en jóvenes transgénero”, un estudio de investigación sobre los mercadería de los bloqueadores de la pubertad en los niños.
“Los contribuyentes tienen derecho a conocer los resultados de la investigación que financian, particularmente cuando la intervención estudiada tiene impactos que alteran la vida”, decía la carta.
Los senadores Mike Lee (R-Utah), Ted Cruz (R-Texas), Bill Cassidy (R-La.), Tommy Tuberville (R-Ala.), James Lankford (R-Okla.) y Markwayne Mullin (R. -Okla.) todos firmaron la carta.
No es la primera investigación de los legisladores sobre el tema.
La carta es un seguimiento de las investigaciones iniciadas por los legisladores en 2023 luego de que dos niños, que se identificaron como transgénero o no binarios, murieran por suicidio mientras recibían terapia hormonal como parte del estudio.
Los legisladores señalaron que, aunque los investigadores habían publicado 29 artículos que resumían los resultados de los dos primeros primaveras del clase de estudio más antiguo, no se había publicado ningún que resumiera los resultados del clase más mozo.
En septiembre de 2023, los NIH respondieron a Cassidy y Tuberville, diciendo que el clase de tiempo más mozo estaba “poco estudiado en investigación biomédica”.
Pero un mes luego, The New York Times informó que los resultados permanecían inéditos por razones políticas.
“No quiero que nuestro trabajo se convierta en un armas”, dijo al diario la Dra. Johanna Olson-Kennedy, directora médica del Centro para la Salubridad y el Explicación TransYouth del Hospital Pueril de Los Ángeles.
Su trabajo fue parte de un estudio para duplicar resultados anteriores de los Países Bajos, que mostraron que los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal mejoraban la lozanía mental en niños con disforia de mercaderías.
Esa investigación financiada por los contribuyentes, centrada en los resultados de lozanía mental en niños con disforia de mercaderías, se dividió en dos grupos de estudio, un clase de maduro tiempo con una tiempo promedio de cerca de de 16 primaveras y otro formado por niños con una tiempo promedio de cerca de de 11 primaveras.
Olson-Kennedy, cercano con otros investigadores, trabajó con más de 400 niños, administrando bloqueadores de la pubertad a los 95 niños más pequeños y administrando hormonas cruzadas al clase de maduro tiempo.
Cuando el estudio no pudo reproducir los resultados observados en los Países Bajos, Olson-Kennedy dijo que la lozanía mental de los niños no había mejorado porque ya estaban “en muy buena forma” ayer y luego del estudio.
Antaño del estudio, cerca de de una cuarta parte de los niños a los que se les administró bloqueadores de la pubertad informaron “síntomas elevados de depresión” y “ansiedad clínicamente significativa”. Del mismo modo, cerca de de una cuarta parte había experimentado pensamientos suicidas.
“La satisfacción con la vida fue beocio entre ambas cohortes en comparación con las normas poblacionales”, dijo el estudio.
Cuando más tarde se le preguntó sobre la disparidad, Olson-Kennedy dijo al New York Times que todavía estaba analizando los datos cuando habló con ellos por primera vez.
La carta de los senadores llega mientras la Corte Suprema de Estados Unidos audición argumentos para revocar la prohibición de Tennessee sobre bloqueadores de la pubertad, hormonas cruzadas y otros “cuidados que afirman el mercaderías” en los niños.
Veintiséis estados de todo el país han apto leyes similares.
Todavía se produce un año luego de que el Reino Unido, Finlandia y varias otras naciones europeas se hayan alejado de este tipo de intervenciones en el tratamiento de menores con disforia de mercaderías.
El cambio en el Reino Unido fue provocado por un referencia de la Dra. Hilary Cass conocido como “Cass Review”, que examinó el huella de estos tratamientos en los niños. La evidencia de que ayudaron era “débil”, concluyó el referencia.
La Cass Review fue ampliamente respaldada por los dos lados del pasillo en el Reino Unido y llevó a esa nación a dejar de ordenar estos tratamientos en niños menores de 18 primaveras.